Тред №471478

Цитата: PH55
На счёт журналистов, я давно уже пришёл к выводу: если журналист может соврать, он обязательно соврёт - работа такая. Я как-то пытался найти хоть одно СМИ, более-менее честное - потерпел неудачу.

Новости они обычно из разных сфер поступают. Вот журналист-гуманитарий делает репортаж о выставке в краеведческом музее - все отлично..молодец..И вот на следующий день он едет делать репортаж на авиационный завод..У него сшибает шаблоны, он не компетентен и вообще может не разбираться в технологиях..да и вообще в работе крупных предприятий..Смотришь его репортаж и недоумеваешь!!

Посмотрите по каким шаблонам построены все репортажи о каких либо происшествиях.
Самый частый пример окончания репортажа это фраза журналиста: "...что будет дальше пока никому не известно." или "..как будут развиваться события пока никто не знает" итд. Так у меня вопрос: А нахрена ты тогда поехал репортаж делать, если после твоей новости по прежнему всё остается в стадии "пока никому не известно.." и "..никто пока не знает"?

Значит существует два вида журналистики: 1. новостная - это чистое шоу с элементами трактовки и 2. аналитическая - тут журналист должен (обязан) разбираться в сфере и выдать в конце репортажа компетентный срез, сформировать отношение к материалу на базе общепринятых моральных, нравственных, культурных законов..на базе законов физики, дать исторический срез..

Но увы..Часто аналитические программы делают "новостные журналюги" - достаточно включить тв с программами типа "очевидное невероятное" или программы претендующие на объяснение технологий или техники..- это ад, друзья.. А настоящие аналитики - это к сожалению не журналисты - это люди с профф.опытом из какой либо сферы..

пысы. вот и получается, что смотришь читаешь тексты интервью, а в них эмоций гуманитарных гора, а сути "0"!! А поскольку журналист это не элита кинематографа и ему приходиться работать по сменам, да еще и ездить "за" новостями на раздолбаной 4-ке (в НСКе так) с ЗП в 15-20 т.р., то очень высока вероятность что "гуманитарный окрас" новости будет иметь весьма НЕ привлекательный смысл - негативные нотки, наложенные на ограниченность мышления выдают успешно в целом НЕГАТИВНЫЙ ЭФИР.

Для примера. Прошла в нашем городе ИНТЕРРА 2012 - там была куча круглых столов и интереснейших событий, озвучивались планы и представлялись проекты, но журналисты вскользь пробежали по ИТЕРРЕ и спустились на прорыв коммуникаций в центре города.. Город кипел инновационным событием по факту, а журналисты вынули лишь кипение систем отопления..смешно!

Потому что для освещения полезных событий и сложных нужно 5-20 минут эфирного времени..а "канализация" потребовала пары фоток и "ярких картинок" да свидетельства мокрых очевидцев..и времени 1 минуты..

вот и вся история.