Тред №472341

Цитата: Adamantit
Вы понимаете разницу между тем, что с одной стороны предупреждается к чему приведут либеральные реформы, а с другой заявляется отказ от деструктивных действий?
СВ ведет корректную политичекую борьбу против либеральных реформ, для того чтобы сохранить страну. Сбор подписей, санкционированные митинги - все абсолютно в рамках закона. Цель замкнуть на себя социальный протест и не дать это сделать Удальцову.
Вашу реакцию я искренне не понимаю.
Откуда такая предвзятость?

Деятели "виртуального клуба" скачут на другом конце лодки по указке своего поводыря, выставляя это в пиарцелях как какую-то "контригру" якобы с левого фланга.
Только это нафик не сдалось ни публике ни власти то же, разве что в каких-то пиарцелях в рамках сурковской модели манипуляуии, но эта модель сейчас очевидно пересматривается, как и её проводник задвинут от этих процессов, поскольку проголосовали за стабильность в консервативном и патриотическом ключе, а не за реставрации СССР и очередные геволюсьёны, хотя многим и не по нраву ряд инерционно продолжающихся либеральных трендов, но подобные процессы невозможно остановить по Мановению Ока - это слишком инфантильный взгляд на политический процесс.
Слишком глубоко укоренились как сами тенденции, так их носители и их весьма много.
Т.е патриотизм может быть общей платформой, но вот современный консерватизм то уже явно не комми толка, а направлен на упрочение и стабилизацию существующей модели и её подкручивание/подвинчивание в направлении национальных интересов, а не "международной общественности" и это происходит - достаточно просто заглянуть в инфопространство, почти каждый шаг Путина вызывает просто истерическую реакцию как внутри, так и за рубежом ( кста истерики "сутьевцев" по стилистике мало отличаются от либерастных, только там "предательство" неких "либеральных ценностей", а здесь "коммиидеалов" каких-то молью побитых).
Можно защищать национальные интересы и используя наличную модель, хотя и понимая, что это как и любая другая обществено-социальная модель далеко не "идеальна".
Это главное отличие консерваторов-прагматиков от "прогрессистов"-троцкистов, которые в угоду своим "идеалам" готовы постоянно будировать общественные движения и процессы в попытке их "переформатировать" в направлении собственных "чаяний". Именно это и объединяет, что комми-, что либер-троцкистов, только одни носятся с геволюсьёном и всякого рода обобществлениями и социальным(уравнительным) популизмом, другие же с "торжеством либеральных(демократических) ценностей" вплоть до "рыночной шокотерапии" и ЛГБТ диктата.  ;)
А идеология Путина это не либерализм, а прагматизм и консерватизм, ровно также как и ИВС использовал наличные на тот механизмы и идеологию в прагматических целях усиления страны, хотя в изначальной доктрине было исповедование "пролетарского интернационализма", а в крайней троцкисткой форме мировой перманент геволюсьёна.
При этом он очевидно не собирается подыгрывать либертроцкистам, примером может служить его неоднократные заявления о невозможности демонтажа социального государства и укрепление вертикали власти, а именно борьба с госудаственничеством хоть в социальной, хоть во властно-политической цели один из главных коньков либертроцкистов, которые при этом готовы лишь прикрывшись властью свои "прогрессивные начинания" продвигать, а ответственность в случае социального взрыва и общественной дезинтеграции и не думают нести вовсе.
С умеренными же либералами, прагматиками и консерваторами он и договаривается, а вот с комми разве что "принять к сведению" и по опять же весьма прагматичным причинам, поскольку первые "при делах" и связях с "партнёрами", а наши местные комми заняты самопиаром в медийном пространстве или в случае Зю полит играми в узких рамках "парламентской демократии" при думской кормушке, ну и заодно выполняют полезную фукцкцию канализатора и пастыря комми старого разлива в основном пенсионного возраста.

Это просто не сопоставимые по наполнению властным и влиятельным ресурсом величины.  8)

Так что кроме "заигрывания" с "левоориентированной" электоральной частью ШНМ ничего и не предусмотрено, но таковы правила современной игры в представительную демократию - получили по максиму 20% вот и принимайте волю большинства, а не пытайтесь навязывать свою практически в стиле либерастных протестантов, идите на выборы - вот и будет проверка на значимость, а если бегать по улицам с флешмобами ( а то чем занимается "виртуальный клуб" из их числа - мне колясочки в разноцветными папочками на митинге против ЮЮ доставили или флаг с ликом Спаса на красном фоне флага - креативненько  :D ) и в сети и СМИ пиариться то много шума из ничего, а потом удивляетесь, что публике надоели, а власть как обычно такая рассекая "не прислушивается" видите ли.

Щаз весь Кремль бросит все дела и будет разинув рот слушать вещания гр-на Кургиняна.  :)

Не выдумывайте и кста не принижайте контингент СВ там всё же другая публика и гопник Тютькин не их херой изначально.  

А вот пассионарная часть молодёжи леваческого толка и достаточного образовательного уровня это другое дело, но вот насколько вообще нужно создавать фэйковую "левую"структуру, да ещё и с явными сектанскими заморочками на этом поле это вопрос, поскольку кроме манипулятивных целей и набора некоей организованной протестной массы для публичных акций что-то не просматривается ничего любопытного и ессно полное отсутствие прагматичных и реалистичных программ/платформ левого толка - одни "метафизические страдания" Гуру и набор по большей части повторяющий сет популистских стращалок и лозунгов от папочки Зю.

Троцкисты такие троцкисты - сверху красненькие, а внутри беленькие.  :P