ПВО/ПРО/ПКО
6,161,910
13,208
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 04 окт 2012 14:51:53 |
Тред №472857
новая дискуссия Дискуссия 253Цитата: Слесарь Полесов
Вообще-то я написал:
"А вот залп противокорабельных БР, даже с дальностью около 2.000 км без наличия ПРО ТВД отразить невозможно."
И ещё. "Иджисы", они разные бывают. СМ-3 Блок 1А, к примеру, сильно сомневаюсь, что сможет эффективно бороться с БРСД с отделяемой ГЧ.
Он вообще против РМД.
Цитата
Статистика испытаний "Иджисов" СМ-3 Блок 1А и Блок 1В (три последних).
По СМ-3 Блок1А из 22 стрельб 13 по SRBM, то есть 60 процентов.
И, кстати, из общего числа стрельб ровно половина по SRBM с неотделяемой ГЧ.
У "Искандера" тоже БЧ не отделяется. И это даже не БРСД
. Но я КРАЙНЕ не уверен, что они его перехватят. Так что наличие неотделяемой БЧ еще не порок (но амеры-то стреляют по всяким там имитаторам "Эльбрусов" и его переразмеренных арабских потомков). Цитата
Какие ГЧ использовались в тестах по MRBM, при достаточной заинтересованности тоже сможете узнать.
И в ряде стрельб использовалось внешнее целеуказание, поскольку возможности РЛС SPY-1 весьма скромные.
Тем не менее, сбить одиночную или парную ПКБР попроще, чем даже ползалпа "Пети". Согласны? Ввиду разного поведения целей...
ОТВЕТЫ (1)
|
Кот Базилио ака Cat Bazil ( Слушатель ) |
| 04 окт 2012 21:26:48 |
На мой взгляд сложность перехвата "Искандера" обусловлена его активным маневрированием на участке разгона, т.е. вектор скорости постоянно меняет свое пространственное положение и как следствие сложно спрогнозировать траекторию и выбрать УПТ и на участке подхода к цели, как следствие- сложно маневрировать перехватчиком для обеспечения заданного промаха....