Цитата: Lange от 04.10.2012 15:50:42
Однако привычный шаблон лишь затушевывает реальный парадоксальный вывод. Получается, что положительно Сталина характеризуют в первую очередь те, которые успели пожить при нем, были очевидцами его политики, испытали ее на себе и на своей жизни. А отрицательно - те, которые не были очевидцами тех событий и отталкиваются от опосредованной информации и предвзятых трактовок. Выходит, что негативные оценки этой фигуры удерживаются лишь постольку, поскольку активно и агрессивно вдавливаются, навязываются общественному сознанию, а позитивные оказываются жизнеспособными и восстанавливаются даже без стимулирования извне. Очевидцы и современники правления Сталина склонны воспринимать его положительно, а отрицательные мнения присущи тем, кто не имеет собственного опыта для непредвзятого суждения.
Не совсем согласен с этой оценкой. Существует ещё одна средняя группа людей, которые как и я поддались на антисталинскую и антисоветскую пропаганду в период гласности и перестройки. В силу любознательности читали про ужасы ГУЛАГа, и тому подобное. Эта любознательность не ушла в прошлое со временем и когда стали появляться другие источники альтернативной информации, так же с энтузиазмом всё это читалось и сравнивалось с прошлой информацией.
В результате ярые антисталинисты превратились в последовательных сталинистов. Так, что переборщили господа реформаторы в своё время.
И знаю тех, для кого антисталинская информация того времени воспринималась в общем фоне, так и остались антисталинистами. На уровне подсознания. И таких как мне кажется, большинство.
А вот молодёжи как раз и проще составить мнение о этом политическом деятеле, так как не подвергалась такой массированной атаке антисталинистов.