Тред №473115

Можно попробовать подвести итог вчерашнего обсуждения, хотя бы в первом приближении.

Построение СССР как союза республик, "национальная мина, заложенная в основание государства", было вынужденным или даже единственно возможным решением. Возникший в результате революции дисбаланс между центральным и местными капиталами ничего другого и не допускал. Даже частичный возврат государственных средств в 30-е годы ситуацию принципиально не менял. Средства частично ушли на инфраструктуру и ВПК, частично сгорели в ВОВ. Пойти на конфискацию под корень богатств местных кланов и получить в придачу к тяжелейшей войне еще и мятеж в провинциях, центральная власть вряд ли бы рискнула, приходилось тратить собственный капитал. Так же и после войны - в каком бы объеме не происходила перекачка средств из Европы в СССР, деньги идут по уже налаженным каналам,  "липнут к уже имеющимся деньгам", и баланс между капиталами в распоряжении центра и периферии в лучшем случае не поменялся, а мог даже и ухудшиться. Это теоретически может объяснить быстрое разрушение сталинской системы после его смерти.
Тогда мне нужно взять назад замечание насчет "ошибки" Андропова. После смерти Брежнева и попытка договориться с местными элитами, размывая государственную власть в их пользу, и попытка силового контроля над ними, ведущая к вспышке сепаратизма (сила действия всегда равна силе противодействия, вопрос в ресурсах, находящихся в распоряжении сторон) равно вели к развалу СССР в его прежнем виде. Какой была бы цена распада по одному и второму пути - сейчас несравнимо. Ясно только что в любом случае много больше планируемой, в том числе и из за влияния других глобальных игроков.
Соответственно сейчас процесс должен идти в двух направлениях:
1). Восстановление традиционного крупного капитала, церковного, купеческого ("лояльных олигархов" ). Будет ли в той или иной форме восстанавливаться "царский капитал" (пресловутые 40-150 миллиардов Путина) не знаю. В принципе он мог бы играть важную стабилизирующую роль и служить общегосударственным резервом. Капиталы армии, контрразведки и прочих структур должны оставаться на вторых ролях. Это необходимые, но слишком узкозаточенные инструменты.
2). Сжигание капиталов национальных республик или передача их под контроль российской власти, и в качестве "штрафа за безбилетный проезд"(с), и в качестве условия последующего вхождения в состав России. Тут в средствах стесняться не будут, история последнего столетия в памяти как никогда свежа.

Ну что ж, теперь осталось попросить уважаемых бульдозера и mvk поднять имеющуюся у них фактографию и сказать, укладывается она в подобную схему или наоборот, опровергает её.