Тред №473273

Сталь как конструкционный материал Миг-25 себя полностью оправдала. Самолет вышел нереально дешевый для своих летных возможностей, долговечный и неприхотливый.

Шмайссер, как база для АК - это вообще не смешно. STG-44 внешне похож, конечно, НО:
- никакая надежность, потому что сделан был из говняных материалов (деформации штампованной ствольной коробки были частым явлением)
- тяжелый, не выдерживающий длинных очередей..
Думаю, что концепция Штурмгевера, конечно, учитывалась при создании калаша, но называть его базой - это как сказать, что миг-19 был базой для миг-29. Ясен пень, что на уровне корней, был, но различий больше, чем подобия..

Т-34 действительно опирался на танки Кристи. Но, единственная общая часть - свечная подвеска Кристи.
Если посмотреть тут, то Американский же автор с 66 по 69 страницы рассказывает о  "советских Кристи", и говорит, что серия БТ базировалась на Кристи. А уж после нее был Т-34, который был танком совершенно другого поколения, о котором и говорится в следующей главе (танки Второй Мировой)

Ну, и в деталях чуток:
Боевая масса Т-34 была вдвое больше самых тяжелых созданий Кристи.
Никакой колесно-гусеничности, только гусеницы на Т-34, в отличие от Кристи.
На Т-34 стоял дизель, а не пожароопасный бензиновый авиационник, как у Кристи.
Противоснарядная наклонная броня у Т-34, вместо привычного всему миру картона.