Суть времени Кургиняна.
2,435,714 23,253
 

  Dobryаk ( Слушатель )
  07 окт 2012 19:56:37

Тред №474068

новая дискуссия Дискуссия  124

Ув. Манюня не откликнулась на просьбу повторить этот поучительный и в-общем более чем в тему пост здесь, делаю за нее:

Цитата: Манюня
Леонтьев - молодец.
Сколотил коллектив отличных авторов.

А вот и третий его острослов:

Правда о будущем России шокировала всех, или Кое-что о разоблачайниках

Уважаемые читатели!

   У Доменика Рикарди, знаменитого канадского прогнозиста, «квебекского нострадамуса» и одного из отцов-основателей Mouvement d`Alternative Culturelle (движения культурной альтернативы) спросили, какой он видит Россию через 10 лет. Рикарди раскрыл неприятную тайну: он через 10 лет никакой России не видит. Через 10 лет Курилы, Сахалин и наше тихоокеанское побережье будет японским. В южных областях Сибири будут жить миллионы китайцев хуацяо и официальным языком будет китайский. Основная территория Сибири и европейской России будет попилена на протектораты НАТО, где все документы будут по-английски. Кавказ превратится в незаживающую военную рану. «Весьма скоро наступит момент, когда русское правительство наберётся смелости напрямую спросить у Запада: "Чего вы ещё от нас хотите? Мы сделали всё, что вы хотели. Мы - ваши неплатёжеспособные рабы. Наше дальнейшее существование целиком зависит от вашей милости и от ваших продуктовых подачек. Так чем вы ещё недовольны? Чего вы ещё требуете от нас?" И тогда Запад впервые скажет своё заветное слово: "Умрите!"».

Что в этом мощном разоблачении интересно для нас?

Во-первых, как показывает поиск по секретной системе Гугл, Доменика Рикарди в природе не существует. Его придумали – либо какой-нибудь неравнодушный патриот, либо просто написатель мусорной многотиражной мистики.  

Во-вторых – придумали его хрен знает когда: по Рунету его грозное предсказание циркулирует с начала 2001 года, и Гугл тому снова доказательство.

А в-третьих и в-главных – эту не очень старательную мистификацию без малейших проблем продолжают массированно пиарить по Рунету и в 2012-м. Творчески игнорируя тот банальный факт, что нет никаких японцев на Курилах, нет миллионов оккупантских хуацяо в Сибири, нет американских протекторатов в Мордовии и бесконечной войны в Ставрополье. Большая часть тех, кто это дело пиарит, даже не удосужилось проверить датировку пророчества. Меньшая – которой скептики указывают, что пророчество уже провалилось – отбрёхиваются в том смысле, что да, процесс несколько затянулся, но ведь в главном-то он прав и всё к тому идёт.

Фактически перед нами, уважаемые читатели – наглядный пример той самой болезни, которая превратила все прекраснодушные планы по «улучшению содержания интернета самими пользователями» в тот горький катаклизм, который мы сегодня наблюдаем.

Первые приступы этой болезни, несомненно, лежат ещё в доинтернетовских эпохах. Вспомним, например, типичную структуру разоблачительных сенсаций 1980-х: «стали известны факты, ранее скрывавшиеся Официальной Версией. Ленин был еврей и умер от сифилиса. Сталин расстрелял пятьдесят тысяч миллионов. Защиты Брестской крепости не было. Комсомолок, развлекавших союзников в Великую Отечественную в Мурманске, в конце войны загнали на баржу и утопили. Берия насиловал тысячи школьниц и заливал их соляной кислотой. В КГБ хранятся летающие тарелки, сбитые в 1979-м над М-ским треугольником. Среди нас ходят энергетические вампиры, а власти скрывают».

Всё это травмировало нашего массового соотечественника, заронив в него – к счастью, в большинстве случаев кратковременно - симпатию к любой чуши, если она подавалась как разоблачение некой Официальной Версии.  

В нынешнюю же эпоху т.н. информационного изобилия никакой Официальной Версии чего бы то ни было уже не осталось. Вместо этого у гражданина в глазах рябит от версий. Но чушь не сдалась – напротив, теперь её ещё легче подать как разоблачение какой-нибудь тайны или Официальной Версии. И эта разоблачаемая Официальная Версия не обязательно должна существовать. Главное – намекнуть, что она есть и врёт. И что настало, наконец, время сказать правду. Далее пользователи делятся на тех, кто по причине наличия системных знаний или просто добросовестного правдолюбия перепроверяет информацию разоблачителя – и на тех, у кого вместо правдолюбия есть просто внутренний – глубоко потребительский по сути - спрос на правоту. Они эту правоту рассматривают как последний айфон и удовлетворяют спрос на неё как на айфон: вооружаясь самой пёстрой и яркой (то есть последней модели) правотой, с наименьшим сопротивлением (то есть подешевле) пролезающей в их восприятие.

В результате сегодня в интернет-среде появился любопытный гибрид – разоблачайник. Это человек, не знакомый с банальными фактами о чём-либо – но зато с чувством глубокого достоинства пропагандирующий их разоблачение. Пару лет назад молодой коллега по авторитетной интернет-газете, где я работал, написал в статье о Стамбуле, что там, по данным современных исследователей, был распят Христос. На мои издевательства коллега (филолог по образованию, между прочим. Школьный учитель литературы по диплому) с достоинством ответил, что, цитирую: «Во-первых, в Библии написано, что все апостолы кроме Иуды были рыбаками. А где они ловили рыбу, там же моря нет? А во-вторых, там написано, что под горой, где распяли Иисуса, текла большая река. Так вот, нет там никакой реки, посмотри на карту Иерусалима!» «Ты Евангелия-то читал?» - с интересом спросил я. «Нет, - снисходительно ответил коллега. - Мне это никогда не было интересно».

Разоблачайники делятся на ленивых – которые просто некритично лайкают чушь – и гиперактивных, которые разоблачительную чушь с утра до ночи пиарят, требуя принять меры. Гиперактивные разоблачайники не обсуждают, сколько на самом деле выделяется федеральных средств Кавказу – а требуют прекратить кормить Кавказ за счёт ограбления русских регионов. Не обсуждают, какова на самом деле демографическая ситуация в России – а требуют остановить её вымирание по миллиону в год. Не выясняют, какова динамика потребления алкоголя на душу населения и какие меры принимаются властями – а требуют прекратить спаивание народа. Не уточняют, что есть у Путина – а требуют раскрыть правду о том, где он хранит свои 3 миллиарда долларов (по другим версиям – 40 миллиардов и 130 миллиардов). До недавнего времени они раскрывали также страшную правду о развале отечественной армии и оборонки, о снятии с вооружения калашниковых, об открытии шлюзов в Крымске и так далее.

Важно отметить: разоблачайничество отнюдь не ограничивается отечественным кровавым режимом. Оно всеохватно. Вот, например, разоблачайники уже который день активно пиарят разоблачительное исследование французского учёного (этот существует на самом деле), на крысах доказавшего, что ГМО-кукуруза вызывает рак (учёный кормил крыс этой кукурузой, и за 2 года 80% крыс заболели раком).

Самое же неприятное – в том, что разоблачайник по самой своей природе самодостаточная система. В самом разоблачайном подходе уже содержится предохранитель от суровой реальности. Для примера – та же история с ГМО. Как выяснилось, у крыс, использованных французским учёным, и без всякого ГМО к двум годам проявляется 80-процентная раковая заболеваемость. Так вот: вы можете выследить разоблачайника, пиарящего раковое кукурузное разоблачение. Вы можете даже накидать ему ссылок на суровую реальность – но он просто назначит её Официальной Версией («понятно, что корпорации сейчас будут отмазывать свою кукурузу») и проигнорирует.

И дело тут уже не в том, насколько заслуживает критики официоз (зачастую ещё как заслуживает), а в том, что разоблачайники воспитали в себе вместо критического восприятия - отсутствие всякой критичности к разоблачительству.

…Собственно говоря, к чему я это всё. Есть мнение, что единственным действенным способом борьбы с разоблачайничеством в отечественной информационной среде будет возрождение и обширное утверждение пресловутой Официальной Версии, максимально доказанной и соответствующей истине – что в политике, что в истории, что в физике, что в биологии. И желательно – с реальными санкциями за распространение чуши. Даже если распространителю было просто лень выяснять, насколько она чепуховая.

P.S. Всё вышесказанное, разумеется, является официальной версией.


Отредактировано: Dobryаk - 01 янв 1970
  • +0.03 / 7
  • АУ
ОТВЕТЫ (7)
 
 
  zavbor ( Слушатель )
  07 окт 2012 20:31:11

В данном случае Манюня абсолютно права. Почему Вы посчитали, что пост тут в тему - мне неведомо.
Ни о каких разоблатчальщиках речь в данной ветке не идёт. Разве, что это относится к противникам СВ. Которые порой пытаются искать информацию "разоблачающую" СЕК.
  • +0.11 / 8
  • АУ
 
 
  AndreyK-AV ( Слушатель )
  07 окт 2012 22:33:10

Все очень просто,
собрались барышни на митинг который организовывали М.Шевченко, СЕК, и другие.
Им понравилось, подружились, а там волшебное слово редколлегия и все на ряде веток они по понятиям неприкосновенны, а ты же про это не знаешь и вдруг забанишь.
Да вдобавок пути ваши разошлись радикально, СЕК решил приватизировать левый про-государственный протестный потенциал, а барышни пропутинский на авантюре.
СЕК не хочет понимать что не все левые государственники согласятся на выдвигаемую им идею двадцать лет непрерывного регресса и национализацию не пойми как.

А Барышни же, в противовес ему, не хотят понимать, что "За Путина" могут быть и не согласные лично с ними.
  • -0.08 / 5
  • АУ
 
 
 
  zavbor ( Слушатель )
  07 окт 2012 23:35:56

Мне кажется он очень на это надеется(что не согласятся). Да и я в том числе.
Он хоть и обозначил три тренда развития событий на предстоящий год, но прекрасно понимает, что всё зависит от власти.
Удастся ли выпотрошить троянского коня или нет.
  • +0.06 / 2
  • АУ
 
 
  Owl_S ( Слушатель )
  08 окт 2012 09:38:06

Вы это серьезно или троллите?
Если серьезно, то очень странно, не видеть чёткую аналогию прогноза Доминика Рикарди и прогнозов СЕКа не только о постоянном регрессе России, но и некоторых конкретных деталях.
При этом лично мне очень непонятно стыдливое замалчивание проблем "самой передовой партии" России, которая должна привести нас в светлое будущее и которую до последнего времени поддерживал СЕК.
Может вы случайно также не видите аналогии в деятельности КПСС и КПРФ? По мне так они близнецы братья, как по своей организационной деятельности, так полной безответственности, демагогии и популизме их бессменных лидеров.
Хотя конечно лидера КПСС менялись, но, не считая НС Хрущева, исключительно отдавая все свои жизненные силы до последней капли на "благо" служения народу.
  • +0.13 / 7
  • АУ
 
 
 
  zavbor ( Слушатель )
  08 окт 2012 11:17:35

Вы это серьёзно или троллите?
Если серьёзно, то странно, что вы не увидели, что в двух постах выше говорится о позиции Кургиняна по отношению к регрессу и о том, что он понимает под регрессом.
Мне не понятно, где Вы увидели стыдливое замалчивание проблем "самой передовой партии" России. Так как СЕК критикует КПРФ и лично Зюганова с остальным руководством партии, не критикуют даже крайне правые и самые оголтелые либералы. Посмотрите последний выпуск "Школы сути - 8". Я давал расшифровку. Почти вся первая часть отведена как раз критике. И в предыдущих статьях и выпусках была очень резкая критика.
Аналогию с КПСС я вижу не только с КПРФ, но и с ЕР. И даже в бОльшей мере с ЕР.
  • +0.07 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  Owl_S ( Слушатель )
  08 окт 2012 11:45:33

Есть общепринятое понятие регресса и вкладывание другого смысла в это понятие как минимум не корректно. Согласен, что лет 10 в России был откровенный регресс. Говорить о регрессе страны последние 10-12 лет (после прихода ВВП) это уже идеалогическое жульничество.


Т.е. проблема исключительно в Зюганове? А сама партия правильная?
  • -0.07 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  zavbor ( Слушатель )
  08 окт 2012 13:37:39

Кем общепризнанное? Вами? Есть регресс технологический, есть культурный, нравственный.... О каком речь?
И если говорить о последних 10 годах в плане экономического и технологического прогресса, то он конечно есть, но темпы его к сожалению явно недостаточны.
Вы говорите, что 10 лет в России был откровенный регресс. А почему он был? Что явилось причиной? Почему не дана взвешенная оценка тем явлениям и тем деятелям, многие из которых по прежнему входят во властную элиту? То есть Путин частично заставил олигархический капитал работать в том числе и на страну. Но сама то система и парадигма развития осталась неизменной.
Всё замыкается на одного человека. А он просто физически не может в ручном режиме руководить всеми отраслями хозяйства и выявлять злоупотребления. Так как сама система порождает эти злоупотребления. А менять её он или не хочет, или не может.

Что Вы понимаете под партией? Высшее руководство или рядовых членов? И кстати, фракция КПРФ единственная, которая в полном составе проголосовала против ювенальных законов.
Или считаете, что партии левого толка быть не должно? Пусть всё решает ЕР, так? Чем это будет отличаться от недавнего диктата КПСС? Только уже право-либерального толка.
  • +0.09 / 5
  • АУ