Тред №474658

Цитата: Николаич
Сень, вполне возможно, что он как министр финансов имел основания сомневаться в реальности (про ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ не говорим - она очевидна) таких военных расходов. Нам трудно судить, но предполагаю, что министр финансов его уровня компетенции должен был веские основания иметь для резких высказываний.
Еще раз - я необходимость расходов понимаю, но вероятность их осуществления в ТАКИХ объемах смущает не только Кудрина.

Для ответа на этот вопрос необходимо довольно тщательно изучать ветку МЭК + БПМ + ветки про Ливию, Сирию и еще несколько тематичных. Ни одна ветка по отдельности не даст полной картины, поскольку на одной ветке разбираются причины, а на других - следствия кризиса (в том числе и в виде военных конфликтов), ибо война - это продолжение экономики.

Если в кратце - на данном этапе развития цивилизации ставки настолько высоки, что никакая сумма военных расходов не будет "слишком большой". Тем более, что приходится сейчас переплачивать за срочность. Единственно, что тут надо следить в оба глаза, чтобы деньги не проманались , но это проблема не только в России, и не столько в России - буквально пару лет назад был огромный скандал в США, когда Пентагон вдруг решил выяснить, почему ему 10-и центовые гайки (крепеж такой) продавали по нескольку бакинских. За точность не ручаюсь, но кому стало интересно - думаю информацию в сети найдет.

Так вот конкретно про Кудрина - на МЭК двненько его подозревали в не то, чтобы совсем антироссийской финансовой политике, но так скажем как человека, который совсем не хотел чтобы Россия стала самостоятельным финансовым игроком, человеком который работал в системе каренси-боарда и делал все, чтобы сохранить существующий порядок.