Тред №475859

Навеяно постом в соседней теме.

Сугубо мое, чисто "гражданское" видение вопроса развития ПРО:
       
          Упорно(и главное очень долго) работать над чем-то таким серьезным и сложным, как системы ПРО, имеет смысл если результат будет сходен с современными системами ПВО.
То есть система, которая реально способна защищать заданый район некоторое время от некоторого количества того, против чего создавалась.
А если при этом система не будет являться чем-то совсем космическим по цене и сложности, то это и будет успехом.

Допустим если задаться целью, можно ведь обеспечить существующими системами ПВО прикрытие некоторого района, к примеру круга с радиусом в 50-70км, от массированого налета  современной авиации?.
А системы ПРО врядли добьются такого результата в ближайшем будущем, ибо пока даже ракеты 30-летней давности для них непосильны.
При этом ракеты еще и развиваются, в отличии от авиации, которая почти уперлась в 5 поколение как некий предел возможностей.