Тред №476446

Цитата: matt
Аналогичный вопрос возник... НО!!! Ещё больший вопрос, каким образом это существо ВООБЩЕ стало профессором? Инфантилизм замешанный на идиотизме и приправленный аааабсолютной интеллектуальной незамутненностью... Причем все это такое не наигранное, настоящее, что мне честно говоря стало страшно, что ЭТО преподает в МГУ... Такая вот ИМХА ПМСМка...

Инфантилизм и безграмотность во многих сферах ничуть не противоречат глубоким знаниям в какой-то одной сфере. Лермонтов был великим поэтом, но при этом глубоким невротиком. И, живи он в наши  дни, с высочайшей вероятностью примкнул бы к белоленточным.
Недавно спорили насчет Сахарова, а ведь он при глубочайших знаниях и великом таланте в физике в реальной жизни действительно был более чем инфантилен (и об этом здесь писали). И таких людей, инфантильных, не так уж мало среди гениев.
Но ведь инфантилизм означает вовсе не безграмотность в своей области  (литературе, как у Лермонтова, или ядерной физике, как у Сахарова), а вполне совмещается с полноценной гениальностью в этой своей области. Вот тут и вспомнишь афоризм Козьмы Пруткова: узкий специалист подобен флюсу, полнота его односторонняя.. Причем так бывало и раньше: вспомните про университетских профессоров начала 20 века, призывавших на Россию революцию, и призвавших таки ее (на собственную голову в том числе). И люстрация здесь пошла бы во вред: такие профессора, как правило, очень хорошие преподаватели, а нередко и талантливые ученые. Лишить их возможности преподавать почти равносильно закрытию университетов (утрирую, конечно, но не думаю, что слишком уж сильно).
Власти надо учиться с ними взаимодействовать, иначе они постоянно будут провоцировать студентов на бунт. Причем тех же самых студентов, из которых они выращивают хороших специалистов в своих сферах. Это и есть настоящая задача власти по отношению к данному явлению, пмсм.