Русская операция в Южной Осетии
337,840 607
 

  ursus ( Слушатель )
19 авг 2008 00:08:33

Тред №47816

новая дискуссия Дискуссия  527

Стоит оценить, насколько современное состояние русской армии, боевые качества которой проявились в Юго- Осетинской операции, соответствует потенциальным военным задачам России.

Приветствуются как оценочные реплики, так и "охотничьи рассказы" очевидцев и на основе свидетельств. Очень желательны фотографии и ссылки на фотоальбомы.

Интерес представляют действие танковых подразделений, операции спецназа, практика оккупации территории неприятеля и организации административного управления очищенных от сил противника пространств.

Возможны расширительные оценки с исследованием приложения сценариев к иным потенциально конфликтным территориям, например Украине и Прибалтике.
Отредактировано: ursus - 19 авг 2008 00:24:36
  • -0.08 / 1
  • АУ
ОТВЕТЫ (6)
 
 
  bormann ( Слушатель )
20 авг 2008 15:36:27


внимательно мониторил интернет СМИ во время конфликта, о состоянии русской армии вполне можно судить по той истеричности, которой встретили нашу операцию в НАТО, ООН, etc...

основное, имхо, это грамотная работа генштаба и отличное знание ТВД - имея за спиной _один_ тоннель в режиме наступления 58 армия, вооруженная еще советским оружием и не имея численного превосходства ( группировки сравнялись по численности примерно 12-го числа), точнее грузины превосходили наши войска по численности раза в 2, просто вынесла грузин так, что те драпали до самого Тбилиси.

тут народ из Рязани говорит, что народ по казармам сидит, ждут отправки - по ходу мотострелков на десантуру меняют - оно, в принципе, и правильно.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  bormann ( Слушатель )
20 авг 2008 16:21:30
вобще довольно интересно что именно применялось по грузинским танкам ( хохлам привет!) в Цхинвале - судя по всему выстрелы от РПГ-7, ничего нового. так что по ходу танк выбыл из современной войны в качестве боевой единицы.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  NM ( Слушатель )
20 авг 2008 16:54:32

Очень дилетантское мнение.
Танк - основа наступательной мощи любой сухопутной армии, ничто, кроме танка, не способно одновременно: оказывать мощное огневое воздействие на противника, быть малоуязвимым для ответного огня (танковое подразделение сложно уничтожить даже ядерной бомбой), немедленно воспользоваться результатами атаки, заняв территорию или совершив стремительный бросок к следующей цели.
Добавте к этому относительно низкую стоимость содержания танка, неприхотливость к топливу и погодным условиям - и вы поймёте, что Грузия не рыпалась бы без танков.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  bormann ( Слушатель )
20 авг 2008 17:13:28

смешно. особенно про уничтожение ядерной бомбой.

итак в данный момент мы имеем следующую фишку - объектами наступления и обороны последнее время являются города. у нас, слава богу, по итогам 1-2 чеченской создали машину поддержки танков ( америкосы, похоже, не чешутся в данном направлении). танк в городе без поддержки - не жилец, что, вобщем-то, продемонстрировали Грозный (вечная память пацанам) и Цхинвал. тут кто-то уже говорил, что танк - офигенное оружие для уничтожения тылов противника - я согласен.
  • -0.08 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  NM ( Слушатель )
20 авг 2008 18:55:59

Пока оставлю без коммента, придёт BlackShark, он вас расстроит...

А средством обороны и нападения - танк.

Угу, поддержки танка, а не замену танку.

А теперь представим себе, что танков в городе не было... Пацанов из Грозного некому бы было поминать, а до Цхинвала грузины бы не добрались.

В том то и дело, что танк "офигенное" оружие для всего (разве что активная ПВО хромает) (хотя и тут неуверен, жду BlackShark-а).
  • -0.08 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  Alex_B ( Слушатель )
21 авг 2008 10:44:20


Вообще только тупорылы танки без поддержки пускают... пехоты, например. Немцы это еще с начала польской кампании 1939 года практиковали. По ее результатам были изменения в оргштатной структуре: один танковый полк (из двух) в танковой дивизии менялся на мотопехотный. Потому что танковые комдивы жаловались на недостаток пехоты...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №47815
Тред №47817 >>