>>
  • ...
Дискуссия Новая   90

Тред №478993

19 окт 2012 в 11:18   oxegenium
АФС -продолжение
Фальшивомонетничество – это такие действия по обману общества, которые заставляют людей думать, что не имеющие никакой имущественной ценности предметы, являются деньгами.

Фальшивомонетничество создает проблему, когда обман почти невозможно обнаружить. Что произойдёт в случае, если в стране начнут «изготавливать» такие фальшивые деньги?
Тогда совокупное количество денег в стране увеличится на сумму подделанных денег. Это приведёт к повышению цен на товары и услуги и снижению покупательной способности национальной денежной единицы.
Фальшивомонетничество изменяет и распределение доходов и богатства в результате того, что в руках фальшивомонетчиков оказывается непропорционально больше денег.
Каким бы путем ни вводились в оборот фиктивные деньги, это всегда процесс, в ходе которого фальшивомонетчики получают новые деньги первыми и тут же тратят их на покупку различных товаров и услуг. Вторые получатели новых денег — это те торговцы, у которых фальшивомонетчики делают покупки. Постепенно, перекочевывая из кармана в карман, новые «деньги», как круги по воде, расходятся по всей стране. Этот процесс сопровождается перераспределительным эффектом. Получая новые деньги и денежный доход, сначала фальшивомонетчики, за ними торговцы и т.д., предъявляют дополнительный спрос на товары и услуги, что приводит к росту цен на приобретаемые ими товары. Но когда цены на товары начинают повышаться, реагируя на увеличение количества денег, то те, кто еще не получил новые деньги, обнаруживают, что цены на покупаемые ими товары поднялись, тогда как цены на товары или услуги, которые они продают, не повысились.
Этот эффект называют инфляцией. Она действует как скрытый «налог», с помощью которого первые получатели денег наживаются за счет последних. И, разумеется, больше всего наживаются первые получатели денег — фальшивомонетчики. Процесс инфляции отличается особой вероломностью и разрушительностью, поскольку между увеличением количества денег и следующим за ним повышением цен неизбежно проходит какое-то время, а публика мало думает об этих процессах, ее очень легко одурачить, возложив вину на плечи тех, кто находится на виду, на правительство, а не на самих фальшивомонетчиков-банкиров.
Вдобавок к собственно экономическим искажениям и неблагоприятным последствиям фальшивомонетничество причиняет серьезный вред морали и правам собственности, лежащим в основе любой рыночной экономики.
Возвращаясь к аналогии с человеческим организмом, увидим, что те органы, которые первыми получают искусственную кровь, начинают расти все быстрее, угнетая все остальные. В живом организме кровь производится и поступает сразу во все органы, а не вливается через какой-то один.

VI. Постановка задачи

1) Сегодня законодательно единица нацвалюты не определена ни в одной стране мира. Ни в одном законодательстве нет её конкретного вещественного содержания. Все национальные Центробанки определяют свою валюту по отношению к иностранной. Но валюта это долговое обязательство. Значит все национальные валюты обепечиваются долгами правительств, под обеспечение которых эти валюты были эмитированы.
Но если единицу нацвалюты определить в соответствии с гражданским законом, то её содержанием был бы конкретный товар с конкретными физическими свойствами, например, 1 рубль это 1 (один) г золота такой-то пробы. Монета с таким весом и такого качества есть тогда наличный рубль. Денежная единица, сама в себе содержащая свою вещественную суть. Это было бы её естественно- научное определение. Чтобы перейти к экономике, надо сказать, что это есть единица не просто вещества, но товара. Валюта (ценность), наличествует (присутствует)  в самой денежной единице в виде некоего природного вещества. Но "товар" и "ценность" понятия не объективные . Эти понятия характеризуют не физические, материальные сущности, а отношения между людьми. То есть абстрактные, нематериальные и субъективные сущности. Поэтому в разных условиях "ценность" одного и того же вещества будет разная. В одних условиях на рубль можно купить кусок хлеба, а в других - тот же кусок хлеба может стоить и тысячу золотых. То есть, если кто-то специальным образом будет менять условия (войну начнет, например), в которых складываются определенные общественные отношения, то меняться будет и стоимость товаров, выраженная в единицах таким образом установленной единицы валюты. У того, кто меняет условия, появляется возможность необоснованного обогащения. Потому что никто, кроме него не знает, как и когда будут меняться условия и не сможет этим воспользоваться. Обогащения не за счет труда, не за свой счет, а за счет своей хитрости и обмана других. Изменение условий, в которых складываются рыночные отношения, приводит к изменению цен и перераспределению материальных благ в пользу тех, кто в состоянии эти условия менять. Далее, включается обратная положительная связь, приводящая к экспоненциальному росту собственности, и, как следствие, перераспределению прав в обществе. Растущие дисбалансы и неравные имущественные права, позволяют создавать части общества такие условия, при которых перераспределение только увеличивается. Вторая очевидная проблема - это количество единиц валюты, необходимое для товарно-денежного обращения. В растущей экономике количество
денежных единиц должно пропорционально увеличиваться росту товаров/услуг, если мы не хотим, чтобы менялись цены.
Валюта, определенная как кусок золота (золотой стандарт), не годится в принципе. Она не решает проблему сбалансированности экономических отношений. И прежде всего - отношений собственности. Поскольку именно собственность позволяет получать ренту, которая позволяет увеличить собственность, которая позволяет получать еще большую ренту. Это и есть положительная обратная связь (ПОС). Она (ПОС) может быть ограничена либо физическими пределами её роста, либо законодательно. С физической точки зрения и собственность на землю и на золото ограничены, поскольку и количество золота, и количество земли ограничены. Бесконечный рост невозможен. В условиях этих физических ограничений рост перераспределения прав собственности возможен только до того предела, когда вся собственность сконцентрируется в одних руках. И на землю, и на золото. Логическим следствием концентрации собственности является и концентрация власти в смысле управления всей экономикой и переход от рыночной экономики свободного обмена, к распределительной тоталитарной экономике.
2) Значит, искомый нами алгоритм должен решать несколько проблем, основная из которых сохранение динамического баланса в некоторых пределах, достижение которых, отключает упомянутую положительную обратную связь автоматически. Поскольку мы говорим о рыночной свободной экономике, в которой перераспределение неизбежно в силу разных качеств людей, то искомый алгоритм должен скорость перераспределения прав собственности уменьшать автоматически по мере её увеличения.
3) Для поиска алгоритма необходимо учесть еще одно соображение - общественный характер любой собственности, от собственности на землю до интеллектуальной. Причем под общественной собственностью сегодня понимается государственная собственность.  Собственность, как  право владения, пользования и распоряжения общественным имуществом,  сосредоточена в руках группы лиц, наделенных полномочиями общества в результате выборов. Выборы это делегирование на некоторое время (до следующих выборов) своих прав на управление, в том числе и написание законов, то есть правил, по которым это управление происходит. На то время, на которое эти права делегируются, доверители-избиратели своих прав лишаются. За это время часть общественной собственности перетекает в частные руки. Это включает уже упомянутую положительную обратную связь, что приводит к тем результатам, которые мы видим - олигархический госфинкапитализм.
4) С естественнонаучной точки зрения общественная система есть сложная динамическая система с огромным количеством обратных связей, как положительных, так и отрицательных. Проблему, которую мы пытаемся описать, можно сформулировать в самом общем виде, как устойчивость (гармония, отсутсвие критических дисбалансов) системы при её развитии.
5) Как и любая динамическая система, общественный механизм – это система, управляемая информационными сигналами. В экономическом срезе она управляется ценовой информацией и СМИ. Причем управление ценами первично. Тот, кто управляет ценовой информацией, владеет и СМИ.
6) Кто является источником ценовой информации? ФРС США. Почему? Они создают валюту, которая является обеспечением всех остальных нацвалют.
7) Значит, первой основной задачей, которую мы должны решить, это создание альтернативной ФРС валюты.

VII. Определение понятия «ДЕНЬГИ»

Латвия уникальная на сегодняшний день страна б/СССР тем, что в ней с 1991 г ввели в действие ГК от 1937 г. (фактически в редакции 1922 г). То есть ГК, не исправленный американскими  консультантами. Итак, первая же статья раздела "Обязательственное право" :
1401. Обязательственным правом является такое право, на основании которого одно лицо - должник - обязано совершить в пользу другого лица - кредитора - известное действие, имеющее имущественную ценность.

Определение понятия.
ДЕНЬГИ это информация о величине имущественного кредита, зафиксированная на носителе информации, с которого можно эту информацию однозначно считывать и передавать.

С принятием такого определения сразу возникает вопрос об измерении данной величины и о технологии этих измерений. Поскольку в деньгах выражаются цены, а цены есть меновая (относительная) стоимость товаров/услуг, то единица измерения должна быть либо имуществом, либо действием, имеющим имущественный харатер. Действия нас интересовать не могут, только их результат. Сами действия овеществляются (материализуются) в произведенном товаре, поэтому лучше сразу искать товар, относительно которого можно сравнивать другие товары. В силу исторических и психологических причин лучшим кандидатом на такой товар является золото. Строить юридическую конструкцию финансовой системы он вполне позволяет.

В Латвии до 1940 г. система была такая: сотни кредитных кооперативов по всей стране. В каждом поселке^ городке, районе и т.д. Знакомые все друг другу люди объединялись в кооператив, выбирали правление.  Потом каждый выписывал вексель на ту сумму, которая ему нужна была в хозяйстве. Другие пайщики акцептовали эти суммы в зависимости от платежеспособности векселедателя, его целей и планов. Потом члены правления на всю сумму векселей выписывали от своего имени векселя и везли их в Банк Латвии. И БЛ печатал латы под эти векселя. Народ латы оборачивал, зарабатывал и возвращал их БЛ обратно, гася свои векселя. То есть латы эмитировались под векселя (долговые обязательства) граждан своей страны. Эти обязательства обеспечены их имуществом и трудом, эти обязательства государство может взыскать. В отличие от обязательств США или Германии. Финансовая схема эмиссии национальной валюты под обеспечение долговых обязательств граждан можно назвать гражданским кредитом.
Почему в 1930 году, когда волна Великой депрессии из США докатилась до Европы, посыпалась банковская система Латвии? Потому что тогда обеспечение лата гражданским кредитом составляло только 25% от всей суммы выпущенной в оборот национальной валюты. Финсистема была неустойчивой к внешним воздействиям изменений в мировой экономике. Большую часть лат обеспечивала, как и сегодня, иностранная валюта.
Исправив эту ошибку, можно строить новую финсистему, полностью основанную на гражданском кредите.


VIII. Принципы альтернативной
финансовой системы (АФС)
Все произведенные работы/услуги/товары оформляются как инвестиции в имущественный фонд государства при условии, что на товары/услуги/работы (любое имущество) предъявлен спрос резидентами страны. Резидент, принимая имущество в полное пользование и распоряжение, вносит в государственный фонд своё собственное имущество, эквивалентное по стоимости принимаемому. Эквивалентность обеспечивается договором двух контрагентов в сделке. Государственный имущественный фонд эмитирует на счет резидента, внесшего в фонд своё имущество, соответствующее договорной цене количество единичных векселей. Каждый такой вексель есть абстрактное право мены  любого имущества, имеющегося в госфонде.
Для того, чтобы разобраться, почему только в пользование и распоряжение, а не в полную собственность, сделаем небольшое отступление и разберем это понятие.

  • +0.13 / 5
  • АУ
Предыдущая дискуссия:

<< Тред №478992
 
Следующая дискуссия:

Тред №478994 >>
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  VoxPopuli ( Слушатель )
24 окт 2012 в 14:13
  • ...

Вместо хитросделанных "финасовых гениев" получите не менее любопытную систему госбюрократического свойства, поскольку описанный процесс осуществляется в рамках некоего государства идеального в своём совершенстве, но понятное дело не наблюдаемого в реальности.
На самом деле пытаетесь построить систему некоего бартерно-натурального обмена обеспеченную скажем так общественным имуществом.
Основная загвоздка здесь как и было в плановой системе это что называется определение "справедливой цены вопроса" ( т.е. наполненной всё же неким экономическим содержанием ), а именно кто определяет, что данный вклад в виде услуги, например, оценивается соответствующим образом? Кроме того услуга потреблена и ни в какой форму уже в никаком фонде не наличествует.
Вот Вам "договор контрагентов при эквивалентном обмене":
Стороны договорились, что одна оказывает другой услуги по почёсыванию спины за 1лярд вексельных у.е. в час. ( на каком "складе" это будет храниться?  ;) )
Вам задали вопрос как быть с услугами которые порождаются при исполнении и тут же потребляются, уже не говоря о "нематериальных активах" которые сейчас постоянно плодятся и это не какая-то экономическая фикция, а просто осознание ценности для Общесва/экономики разного рода информационных продуктов, которые руками что называется не "пощупать" и их ценность определяется сейчас достаточно субъективно, поскольку это относительно новая ситуация. Кто и как будет отличать это в Вашей схеме не понятно.
У Вас "эквивалентность обеспечивается договором" извините это просто набор слов, поскольку это может быть вымороченная и бессмысленная с экономической т.з. сделка и государство это просто фиксирует или всё же как-то надзирает  ??? , если так то это тупик поскольку как это делать пока неведомо.
Кстати в плановой экономике действительно и плохо понимали и плохо справлялись со сферой услуг именно по той причине, что описанное выше плохо осознавалось и проблема была достаточно новой и не стояла как в современном информационном обществе.
Мало того поскольку вносильщиками в фонд выступают совершенно разные по масштабам единицы осуществляющие экономическую деятельность, что всё это крайне сложная конструкция. Поскольку любую сделку нужно регистрировать иначе Ваши векселя/расписки/паевые взносы, что хотите, отправятся гулять из рук в руки, при том что госфонде уже давно остался шиш с маслом, что собственно и наблюдается в современной системе бумажно-электронных финансов, которые всё же имеют обеспечение и упоминается оно и в Вашем анализе, а именного обязательством по приёму к оплате на территории данного государства, что одновременно как правило соседствует с запретом оборота иных платёжных средств. Как только это обязательство прекращается, например, в связи просто с исчезновением его обеспечивающего государства без правопреемника, то получите чемодан керенок для оклейки сортира.
Это известная история начавшаяся ещё в древности, когда государства открыли этот поразительный источник финансирования например путем порчи монеты, когда обеспечение самим металлом явно отличалось от заявленного при чеканке номинала и нужно было законодательно и соответственно всей принудительной силой госмашины задать обязательность этого средства платежа.

  • +0.08 / 3
 
 
  oxegenium ( Слушатель )
24 окт 2012 в 18:12
  • ...

  • +0.06 / 2
  • АУ
 
×