Цитата: ursus от 20.08.2008 09:40:52
Бриз немного не в курсАх, как всегда. Термин "массовая плотность" применять к сравнению массогабаритных показателей техники нет никакой необходимости, так как для них что массовая, что весовая плотность - будут одинаковые. :D
Товарищ профессор как всегда, слышал звон, да не врубился откуда он. Термин взят из аэро или газо-динамики и не имеет никакого отношения к погрузочно-разгрузочным и упаковочным работам. Но, типа возвышает Бриза над невеждами, использование кручёных терминов в банальных вещах, слесарь- интеллигент, прямо.
А вообще - Бриз меня жутко огорчает. Я не могу понять, что такой человек делал в советских ВВС и в Российском военному ВУЗе. Я буквально в прострации... Одно слабое утешение - некоторая провинциальность мест реализации его усилий.
позвольте вставить 5 копеек челу, закончившему нормальный гражданский вуз. не бывает никакой весовой плотности, есть просто плотность, размерность кг массы : единицу объёма. не надо забывать, что вес - это сила... что такое единица силы, размазанная по единице объёма? :D
Конечно, можно в расчётах оперировать и весом некоторой субстанции (поскольку его легко определить в отличие от массы). но чтобы получить правильный результат, не забывайте ввести дополнительно в знаменатель формулы буковку "g". Но после введения этой буковки вы опять получите банальную плотность.
мораль - плотностть "массовая" примерно в 10 раз меньше плотности "весовой"