Тред №482184

Цитата  

Adamantit 27.10.2012 22:51:57  

Рейтинг: -546.34 (Невежда)
Регистрация: 06.12.2008
Сообщений: 1532
Этикет: 80
Статус:  Не в сети
Цитата: multis от 27.10.2012, 22:15:22
Это предотвращение возможного развала России.


Фонд Прохорова занимается тем, что разваливает Россию.
Матчасть надо бы знать.

http://www.prokhorov…d/mission/
Цитата:
Миссия фонда

Фонд Михаила Прохорова - благотворительный частный фонд, учрежденный в 2004 году по инициативе бизнесмена Михаила Прохорова.
Главная цель Фонда - системная поддержка культуры российских регионов, их интеграция в общемировое культурное пространство, повышение интеллектуального уровня и творческого потенциала местных сообществ.
Региональная стратегия Фонда выражается в том, что для каждого из регионов Фонд разрабатывает свою уникальную программу, учитывающую историческую, экономическую и культурную специфику территорий.
Фонд работает как творческая лаборатория по созданию новых культурных технологий, как школа по воспитанию нового поколения творческих и инициативных людей - российского креативного класса, как уникальная площадка социокультурного эксперимента, совмещая в себе несколько важнейших функций: просветительскую, образовательную и благотворительную.
Фонд проводит открытые грантовые конкурсы, разрабатывает и реализует собственные проекты, а также выделяет внеконкурсное финансирование на поддержку уникальных культурных инициатив.
Фонд осуществляет деятельность по трем направлениям:
наука, образование, просвещение
спорт и здоровье
современное искусство

Цитата http://bookfi.org/book/674616
Валенстайн.
После либерализма

В 1945 г. никто всерьез не воспринимал третий мир как политическую
силу на мировой арене — ни Соединенные Штаты, ни СССР, ни старые
колониальные державы Западной Европы. К любым жалобам относились
с удивлением, а тем, от кого они исходили, советовали хранить терпение,
приводя доводы теории ≪получения благ сверху≫ в ее всемирном варианте.
Чтобы в этом вопросе не оставалось сомнений, следует отметить, что
Соединенные Штаты имели собственную программу для стран третьего
мира. Она была провозглашена Вудро Вильсоном в 1917 г. под назва-
нием самоопределения наций. Со временем каждый народ должен был
получить коллективные политические права на суверенитет, точно так
же, как каждый гражданин получал индивидуальное политическое право
участия в выборах. Эти политические права позднее предоставили бы
стр.щ;|\| третьего мира возможность для самосовершенствования, чего-
то, чти мосле 1945 г. стали называть национальным развитием.
Ленинизм в идеологическом плане принято считать прямой проти-
воположностью вильсон ианству. Однако на самом деле он во многом
явился воплощением в жизнь концепции Вильсона, программа которого
для стран третьего мира была попросту переведена Лениным на марксист-
ский жаргон — ее стали называть антиимпериализмом и построением
социализма.
Страны третьего мира пошли по тому пути, который предложили
ему вильсонианцы ленинисты. Но, очевидно, ему не терпелось пройти
этот путь как можно быстрее. Поскольку схема состояла из двух частей,
естественно, страны третьего мира начали с первой из них. Эта часть
пути должна была быть пройдена в антиколониальной борьбе в колониях
и аналогичных политических революциях в тех государствах, которые не-
когда были метко названы полуколониями. После 1945 г. ритм развития
третьего мира повсеместно ускорился. Китайские коммунисты марширо-
вали в Шанхае. Народы Индокитая и Индонезии отказались смириться
с возвращением их колониальных господ. Индийский субконтинент тре-
бовал немедленного предоставления независимости. Египтяне свергли
монархию и национализировали Суэцкий канал. Алжирцы отказывались
мириться с мыслью о том, что их страна составляла часть Франции. На-
чиная с 50-х гг. по всему африканскому континенту прокатывались волны
освободительных движений. Политические революции потрясали страны
Латинской Америки, особое влияние на которые оказала победа ≪Движе-
ния 26 июля≫ 2> на Кубе. И, конечно, Бандунгская конференция в 1955 г. 3>  
Главное, что мне хотелось бы подчеркнуть во всех этих политических
событиях, состояло в том, что все они с самого начала были по при-
роде своей проявлениями местных стремлений, направленных против
Севера. Колониальные державы резко выступали против этого ускорения
политических процессов, делая все от них зависящее, чтобы остановить
их или замедлить. Они, конечно, применяли для этого разную такти-
ку, причем англичане в этом плане были значительно более гибкими,
чем остальные, а португальцы оставались наиболее консервативными.
Несмотря на теоретический антиколониализм вильсонианства, Соеди-
ненные Штаты стремились по мере возможности поддерживать европей-
скую тенденцию к замедлению процесса, но в итоге лишь ограничи-
вались призывами к ≪умеренным≫ руководителям продвигаться по пути
деколонизации не так быстро. Отношение к происходившим событи-
ям со стороны СССР мало от этого отличалось. Ленинизм, очевидно,
представлял собой более энергичную и воинственную форму антико-
лониальной борьбы, чем вильсонианство. И, конечно, СССР оказывал
материальную и политическую поддержку многим антиимпериалистиче-
ским движениям. Но в очень многих критических обстоятельствах он
тоже пытался ограничить или снизить темп происходивших изменений.
Особенно в этом плане показательны его роль в Греции и совет, данный
Мао Цзэдуну. Но тем, кто внимательно следил за развитием событий
во всем мире, хорошо известно, что с предоставлением советской помо-
щи никогда особенно не торопились, и нередко получить ее было крайне
сложно; часто Советский Союз вообще отказывался ее предоставлять.
Тем не менее, нам, конечно, хорошо известно, что основные поли-
тические битвы были выиграны странами третьего мира. К концу 60-х гг.
процесс деколонизации (или аналогичные процессы в тех государствах,
которые уже стали независимыми) был практически повсеместно за-
вершен. Наступила очередь второго этапа — национального развития.
Но именно тогда, когда пришло это время, миросистема вступила в пе-
риод фазы ≪Б≫ экономического цикла по Кондратьеву4'. В большинстве
государств задачи второго этапа так и не были решены.  

Глава 1.Холодная война и третий мир.
стр.16 - 19