Тред №483003

На все эти законы надо в комплексе смотреть.

Что мы имеем:

1. Понятие "семья в социальной опасности" расширена :

Во как теперь.

семья, находящаяся в социально опасном положении, - семья, имеющая детей, находящихся в социально опасном положении, а также семья, где родители или иные законные представители несовершеннолетних не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и (или) содержанию и (или) отрицательно влияют на их поведение либо жестоко обращаются с ними,  либо создают своими действиями (бездействием) условия, препятствующие их нормальному воспитанию и развитию.

Зачем?
Да теперь при желании можно до любой семьи докапаться, что такое нормальное воспитание и развитие же никто не знает, значит будет трактовать по своему разумению соцработник.
К и ранее имевшимся размытым понятиям добавлено еще более  размытое, позволяющее при желании кого угодно записать в такие семьи.



2. Дети из таких семей, ну то есть из любой которая почему-то не понравилась, приравниваются к беспризорникам и малолетним изуверам.

Зачем?
Да ранее по статье 5 пункт 1  докопаться можно было только  реально проблемного ребенка, теперь можно до любого.
Прямо ключ к детям.
Тфу, ты , ну и ублюдки.

Зачем это?
А смотрим дальше.

3. статья 5 , пункт два, социальный патронат приписывается семьям в социальной опасности , но по старому определению.
Почему определение старое, а так и до конца не понятно, но явно не просто так, тут нет ничего случайного.
И явно не для защиты семей, ну простите не верю.

Скорее всего только для притягивания за уши старого понятия "ребенок в социальной опасности" , к новому определению семьи в социальной опасности.

Для удобства принуждения к патронату, в том числе через СУД ИМХО.
Получится убедить без суда- используется новое понятие, с расплывчатыми формулировками и за уши притягивается невыполнение обязанностей по воспитанию и содержанию , не получится, патронат идет через суд, и шьётся  по старым определениям дело, с последующим навязыванием патроната.

4. Статья 8.2 патронат, пункт 1.

Прямо с ходу кусок нового определения семьи в социальной опасности , почему оно?

Да по тому что именно новое определение позволяет получить доступ к любой семье и любому ребенку, оставив все на милость чинушечке.
Полный доступ, усе приехали.
Из того , что мелькает определение "ребенок в социальной опасности" , ничего хорошего не следует, это не должно обнадёживать.
Следует лишь, что для вынуждения принять так или иначе патронат, будут стараться найти что-то, что под это попадает, а  тут тоже масса дыр, невыполнение требований по воспитанию и содержанию , как и требований к учёбе, тоже не особо раскрыты, так что , как говорят французы: " Ке шерш , трув" , что в переводе, кто ищет, тот найдет.


До их появления просто были дырявые законы, с подводными камнями, но это компенсировалось не обязательностью их исполнения,
Теперь законы становятся еще более дырявыми , число подводных камней резко увеличивается, да еще и появляются люди, которые за соблюдением этого будут следить.
В общем по мне, это и есть самая настоящая западная ЮЮ.
Права соцопеки благодаря таким законам расширяются, очень многое остается на их усмотрение.
И все эти новые законы именно этой высокой цели и служат.