Тред №483432

Поскольку что-то последнее время на ветке неконструктивный флейм и виртуальное мордобитие, дабы вернуть ветку в конструктивное русло и начать обсуждать основную проблематику - экономику - вброшу ка я кой-какие мысли для затравки. Ведь для того, чтобы строить что-то новое - надо понять почему нам не подходит то, что уже существует - так?
Естественно, дабы говорить на одном языке - мысли базируются на марксизме

Итак, классики марксизма утверждают, что основная беда капитализма - неизбежные периодические кризисы перепроизводства. Понятие крайне неочевидное, сильно замыленное трактователями и, поэтому, постараюсь объяснить его суть и причины на пальцах.

Часть I. Рыночная капиталистическая экономика.
Вкратце - проявление кризиса перепроизводства состоит в том, что у потребителей нет средств на приобретение произведенных товаров и начинается неконтролируемый лавинообразный процесс - сокращение спроса -> сокращение производства -> сокращение доходов -> сокращение спроса ->...... При этом просто снизить цены производители не могут - бо разорятся.
Посмотрим (грубо) откуда это берется

- рабочие в результате своего труда производят некоторую добавленную стоимость
- если бы рабочие получали ВСЮ добавленную стоимость в качестве з/п  - они бы имели средства купить ВСЕ произведенное ими
- однако часть добавленной стоимости присваивается капиталистом
- если бы капиталист пускал ВСЮ присвоенную добавленную стоимость на личное потребление  - то в сумме он и рабочие имели бы средства купить ВСЕ произведенное
- однако часть добавленной стоимости инвестируется в производство и на определенный срок (срок амортизации) выводится из потребления. Таким образом, купить ВСЕ произведенное у капиталиста и рабочих в сумме - средств не хватает. В принципе, это было бы само по себе не очень страшно - бо это просто кассовый разрыв, который можно закрыть кредитом, но капитализм - это расширенное воспроизводство. Поэтому этот "кассовый разрыв" все время увеличивается, т.е. добавленная стоимость все время вымываются.
Именно это явление (непрерывное увеличение данного "кассового разрыва") Маркс/Энгельс считали основной причиной кризисов перепроизводства.

Кроме того, есть еще один момент, хотя он становится существенным уже когда кризис вовсю наченает цвести:
- Часть товаров в итоге окажется непотребленной, что приведет к тому, что часть произведенной добавленной стоимости - просто исчезнет на свалках.

Т.е. основная проблема функционирования капиталистической рыночной экономики - накопление выведенной из оборота произведенной прибавочной стоимости. Соответственно "лекарство" - компенсировать это выведение впрыскивая в экономику дополнительную прибавочную стоимость из будущего (кредиты) или извне (экспансия на новые рынки и/или колониальный налог)
Однако этот метод имеет ограничения:
- кредиты - не лечат проблему, а откладывают ее на будущее (выведенная прибавленная стоимость накаплевается не "сегодня" а "завтра"), при этом увеличивая масштаб грядущего кризиса
- экспансия на новые рынки рано или поздно натолкнется на то, что эти "новые рынки" уже кем-то заняты. Лечится, в общем, мировой войной, но тут, с одной стороны,  можно и проиграть, а с другой стороны - "шарик" - таки конечен, а инопланетян не пока нашли
- колониальный налог - когда добавленная стоимость откачивается из "страны-рынка" натолкнется на то, что рано или поздно местные капиталисты начнут создавать свои производства и забирать добавленную стоимость с рынка себе. Лекарств много - патентное право, ВТО и т.д. В конце концов, можно пустить в ход тяжелую артиллерию - через демократизацию, долги, разжигание конфликтов ввергнуть страну-рынок в хаос и порушить то, что они там настроили. Но тут опять же упремся в конечность "шарика".

Т.е. в рамках чистого рыночного капитализма выход из ситуации не виден (пока? есть идеи?), поэтому классики предложили выход в виде смены экономической модели - социализм с плановой экономикой. О подводных камнях модели по итогам эксплуатации - в Части II