ПВО/ПРО/ПКО
5,984,769
12,894
|
Ант ( Практикант ) |
| 31 окт 2012 11:12:33 |
Тред №483492
новая дискуссия Дискуссия 195
Продолжая разговор по А-35: в ссылке Подвиге есть в свою очередь ссылка на Кристенсена, в документе которого есть очень интересная таблица (вроде дана по официальному источнику History of US Strategic Air Command), которая описывает наряд сил,планировавшийся для подавления ПРО СССР (в 1968г):
Вполне наглядная иллюстрация того, как даже неработающая (а на тот момент система даже на опытно-боевое еще не поставлена была) ПРО "нервирует" и влияет на планирование и прочее.
Вполне наглядная иллюстрация того, как даже неработающая (а на тот момент система даже на опытно-боевое еще не поставлена была) ПРО "нервирует" и влияет на планирование и прочее.
ОТВЕТЫ (3)
|
|
Mirotvorets ( Слушатель ) |
| 31 окт 2012 22:52:07 |
Цитата: Ант от 31.10.2012 11:12:33
Интересно а по Скрунде и Оленегорску зачем Поларисами бить?
Вроде как если удар нанесен так и СПРН уже не нужен надо отвечать?
Иль сначала с ПЛ с минимальным временем подлета по радарам а потом по всем остальным?
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 31 окт 2012 22:55:19 |
подлетное время маленькое. Если стрелять от Британии, так вообще...
|
|
Ант ( Практикант ) |
| 01 ноя 2012 00:54:14 |
так тут имеется в виду удар, обеспечивавший полное подавление всей системы ПРО и СПРГ как первого звена. А полярисы- да, подлетное время, плюс в отличие от моноблочных мнитменов по три блока сразу на цель- как бы большая внезапность и меньшая заметность (версус три отдельные ракеты по 1 ББ). Как раз для скорейшего подавления СПРН .