Выбор России: текущая политическая ситуация
30,027,150
121,476
|
za_za ( Слушатель ) |
| 01 ноя 2012 07:59:07 |
Тред №483885
новая дискуссия Дискуссия 80
Золотые слова.
"«Коммунистическая идеология» — это всё то же христианство, только в редакции девятнадцатого века. Поэтому ничего удивительного в том, что всё это «понятно и близко народу», нет. Чтобы два раза не вставать, отмечу, что американские бла-бла о свободе и демократии — это тоже христианство, в редакции восемнадцатого века. Немедленно развернувшиеся тут битвы апологетов «плана» с апологетами «рынка» — это давным-давно описанные Свифтом битвы «тупоконечников» с «остроконечниками». Они, если и имеют к реальности отношение, то ужасно отдалённое. Вовсе не «план» образует социализм (или коммунизм, первым этапом коего социализм является, если кто не знает). По многолетним планам давным-давно живут все крупные корпорации, доминирующие в мировой экономике, и ничего социалистического-коммунистического в уме и близко не держащие. Многие из этих корпораций имеют бюджеты, превосходящие по размеру бюджеты большинства государств мира. И их диверсифицированное производство своим разнообразием тоже превосходит экономики многих стран мира. Социализм определяется целями общества, которые оно реально (а не на словах!) пытается достичь, руководствуясь при этом определёнными принципами. И эти цели, и эти принципы — тоже христианские (понятно, что особого единомыслия в том, что христианское, а что — нет, достичь затруднительно). Цели и принципы общества, разумеется, не могут не отражаться и в как бы сугубо экономических понятиях, в частности, в понятии «эффективности» какой-либо деятельности. Давно ясно, что никакой «эффективности вообще» не существует. Достаточно указать на то, что значение эффективности, рассчитанной по одной и той же методике, будет кардинально различаться, если в качестве временного интервала, относительно которого ведутся расчёты, брать разные отрезки времени."
http://awas1952.livejournal.com/1654754.html?thread=103492578#t103492578
Давно пора перестать гнать говно насчет "плановой экономики" vs. "рыночной".
Одновременно целиком разделяю позицию автора насчет коммунистическо-христианских "ценностей". Многие, наверное, обращали внимание на подозрительное сходство Десяти Заповедей с "Моральным кодексом строительства коммунизма"?
Вот только не помню, что там было насчет прелюбодейства...
Цельнотянуто у папаши Мюллера
"«Коммунистическая идеология» — это всё то же христианство, только в редакции девятнадцатого века. Поэтому ничего удивительного в том, что всё это «понятно и близко народу», нет. Чтобы два раза не вставать, отмечу, что американские бла-бла о свободе и демократии — это тоже христианство, в редакции восемнадцатого века. Немедленно развернувшиеся тут битвы апологетов «плана» с апологетами «рынка» — это давным-давно описанные Свифтом битвы «тупоконечников» с «остроконечниками». Они, если и имеют к реальности отношение, то ужасно отдалённое. Вовсе не «план» образует социализм (или коммунизм, первым этапом коего социализм является, если кто не знает). По многолетним планам давным-давно живут все крупные корпорации, доминирующие в мировой экономике, и ничего социалистического-коммунистического в уме и близко не держащие. Многие из этих корпораций имеют бюджеты, превосходящие по размеру бюджеты большинства государств мира. И их диверсифицированное производство своим разнообразием тоже превосходит экономики многих стран мира. Социализм определяется целями общества, которые оно реально (а не на словах!) пытается достичь, руководствуясь при этом определёнными принципами. И эти цели, и эти принципы — тоже христианские (понятно, что особого единомыслия в том, что христианское, а что — нет, достичь затруднительно). Цели и принципы общества, разумеется, не могут не отражаться и в как бы сугубо экономических понятиях, в частности, в понятии «эффективности» какой-либо деятельности. Давно ясно, что никакой «эффективности вообще» не существует. Достаточно указать на то, что значение эффективности, рассчитанной по одной и той же методике, будет кардинально различаться, если в качестве временного интервала, относительно которого ведутся расчёты, брать разные отрезки времени."
http://awas1952.livejournal.com/1654754.html?thread=103492578#t103492578
Давно пора перестать гнать говно насчет "плановой экономики" vs. "рыночной".
Одновременно целиком разделяю позицию автора насчет коммунистическо-христианских "ценностей". Многие, наверное, обращали внимание на подозрительное сходство Десяти Заповедей с "Моральным кодексом строительства коммунизма"?
Вот только не помню, что там было насчет прелюбодейства...
Цельнотянуто у папаши Мюллера
ОТВЕТЫ (1)
|
AVer ( Практикант ) |
| 01 ноя 2012 10:20:41 |
Цитата: za_za от 01.11.2012 07:59:07
Как сказал бы некогда Онегин, перечитывая Авантюриста - он с Вами не согласен.
Право, вы будто не понимаете разницу между планированием пусть крупного, но частного, отдельного, холдинга и планированием производства на уровне предприятий и отраслей всего государства. Плюс - возможность влияния, так сказать, рабочих и крестьян на данный процесс. Причем не упримитивено, как вы преподносите, а опять же - через руководство страны. Плюс - социальная направленность планирования исходя из потребностей всей страны..