Тред №484478

Цитата: Белая лента


А если предположить что прав я, и изменения, либо не существенные, либо полезны (в смысле сокращения лишения родительских прав) тогда такая борьба, приведет лишь к раскрутки в общественном сознании темы ЮЮ, роли органов Опеки

Т.е. борьба ЮЮ имеет косвенный результат повышения роли органов Опеки в общественном сознании

Так об этой опеки и слыхом никто не слыхивал
А так, все узнают, да есть такой важный орган, решения важные принимает, пусть иногда и ошибочные.

А вы не правы.

Чтобы сокращать лишения родительских прав, надо чтобы этот патронат давали в качестве альтернативы именно лишению родительских прав, а не в тех случаях , когда семья попадает из-за какой-нибудь ерунды под " действия(бездействие )  не обеспечивающие нормального воспитания и развития" и при отсутствии  оснований для лишения родительских прав.
Чего лезть с профилактикой, когда оснований для лишения нет, на всякий случай, как в Европе?
Спасибо обойдемся.

В таком виде это не профилактика лишения родительских прав , а классическая ювеналка, аля Финляндия.
К стати в их законе о патронтате, тоже написано, что он для предотвращения лишения родительских прав, толку -то.


Да и все не такие тормоза как кажется, о опеке и так знают, никакой рекламы это ей не создает.
Да и какая простите реклама, ну узнают предположим, что сразу ЮЮ попросят , по тому что без неё жизнь скучна и не интересна?
Да нет , готовых играть в азартные игры , поставив на кон своих детей, как-то не наблюдается.

Так что:

НЕТ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ И ЮВЕНАЛЬНЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ!