Тред №484708

Цитата: транаец
 Оно конечно лучше, но вопрос стоит в другой плоскости: можно ли расхождение между заявленными амерами характеристиками антенны и её размерами объяснить гипотетическим использованием диэлектриков?

Нельзя.
Расхождений там на самом деле может и не быть. Особенно, когда не идет речь о точных цифрах и отсутствует информация о конкретных элементах конструкции и их рабочих параметрах.

Цитата
 Что же касается переотражения на границе сред - логично, что на границе сред при переотражении возникает стоячая волна. Раз стоячая волна, то она является источником излучения , т.е увеличивает эквивалентную аппертуру, о чём я выше и говорил. Т.е с мой точки зрения можно - но у меня отсутствуют знания по конструктивному исполнению, где эта антенна находится, в каком окружении, что ограничивает допустимый размер.

Эта стоячая волна имеет размеры все той же конструкции. А размер определяет параметры луча. Если размер антенны в среде распространения не изменился, то не изменились параметры луча.

Цитата
 Другой пример - Яги - при той же аппертуре как у диполя +17dB: впечатляющие перспективы уменьшения размеров и уменьшения частоты. Что скажите?

Антенна Удо-Яги есть антенна с продольным вдоль оси излучением. Там тоже работают размеры. Но размеры продольные, те не ширина вибратора, а длина директорной структуры.
Кроме того, для ФАР БРЛС использование направленных элементов есть зло. И вот почему. Результирующая ДНА есть произведение множителя решетки (точно такой же решетки, но с абсолютно изотропной, те ненаправленной ДН) на ДН элемента. При сканировании, множитель решетки сканирует, а ДН элемента остается на месте. При сильной направленности элемента сканирование происходит только в перелах главного, довольно узкого, луча его ДН. Те уменьшается сектор сканирования. А для БРЛС, а если его антенна еще и неподвижна, да еще имеет фиксированный наклон, это вообще неприемлемо. Поэтому направленные элементы в сканирующих решетках применяют крайне редко и, как правило в конкретных частных случаях, связанных с ограничением сектора электронного сканирования (метровые станции большой дальности, обзорники большой дальности в угломестной плоскости и тд). А приведенные выше 17цеденбал КУ получаются как раз за счет увеличения направленности.
Поэтому фантазии по поводу диэлектрика в качестве средства улучшения параметров ФАР совершенно беспочвенны. Он там вполне может применяться, но совершенно в других целях. Например в качестве герметика для щелевых излучателей. Или в качестве четвертьволнового согласователя.