Сравниваем танки
21,682,779 47,611
 

  MaxT ( Слушатель )
05 ноя 2012 23:03:53

Тред №485629

новая дискуссия Дискуссия  140

Ещё, если интересно, цифры вроде адекватыне:


M1A1 abrams: fully loaded: 57200 kg turret: 20950 kg hull: 36250 kg
M1A1HA: fully loaded: 61300 kg turret: 23000 kg hull: xx kg'
M1A1 AIM SA: fully loaded: 63100 kg turret: 24400 kg hull: 38700 kg
M1A2SEP: fully loaded: 63100 kg turret: 24400 kg hull: 38700 kg

leclerc: fully loaded: 56000 kg turret: 19000 kg hull: 37000 kg

leopard 2A4: fully loaded: 55150 kg turret: 16000kg hull: 39150 kg empty: 53800kg (turret 12200kg without gun ass.)
leopard 2A5: fully loaded: 59000 kg turret: 19850kg hull: xx kg empty: 57650kg (mannheimer configuration)
leopard 2a5DK:fully loaded: 61000 kg turret: 19850kg hull: xx kg
strv 122: fully loaded: 62500 kg turret: 22000? hull: xx kg


T-72 ural: fully loaded: 41000 kg turret: 11550 kg hull: xx kg roadwheel: 177kg/pair aluminium
T-72A: fully loaded: 41500 kg turret: 13000 kg hull: 28500 kg

M60A1: fully loaded: 47100 kg turret: 12500? kg hull: xx kg cupola: 1873kg(w. mg)
M60A1 RISE: fully loaded: 52616 kg turret: 13000? kg hull: xx kg
M60A3: fully loaded: 51709 kg turret: 12800 kg hull: 38909 kg

challenger 1 fully loaded: 61600kg turret: 20000 kg hull: kg
challenger 2 fully loaded: 62500kg turret: 20000? kg hull: kg
  • +1.07 / 9
  • АУ
ОТВЕТЫ (6)
 
 
  tataryn ( Слушатель )
05 ноя 2012 23:21:43

Большое спасибо. Цифры точно адекватные, так как масса башни Абрамса М1А2 полностью совпадает с точной массой на фото.
Но опять же. Что входит в массу башен наших танков? Потому что разница в 8-10 т между корпусами со схожей геометрией у Т-72А и Абрамса меня смущает. Лбы корпусов по геометрии (ширина-высота, конструкцию опустим) и защите приблизительно равны. А там основной вес.
  • +0.46 / 4
  • АУ
 
 
  MaxT ( Слушатель )
05 ноя 2012 23:28:06


Разница в объёме МТО в 2 с уем раза вас не смушает?
6,8 кубов против 3,1?

Этот объем не воздухом занят - там двигло, трансмиссия и горючка.

Вы посмотрите на раздутую жопу М1. У него из-за неё башня назад не поворачивается, если я ниче не путаю. Типа танк с поварачивающейся, а не вращающейся башней.
  • +1.03 / 8
  • АУ
 
 
 
  Ганыка ( Слушатель )
05 ноя 2012 23:35:05

Поворачивается, более того, это наиболее  удобное положние башни с точки зрения механика-водителя. Для чего бы пожимали нижний бронелист кверху, сокращая боекомплектУлыбающийся
  • +0.85 / 5
  • АУ
 
 
 
 
  MaxT ( Слушатель )
06 ноя 2012 01:33:18


А назад он её развернуть могет? ???
МТО не мешает?

Может меня конечно переклинило, но как минимум на этапе разработки Абрамс предполагался как танк с поворачивающейся в диапазоне около 240 градусов башней.  ???

Таки да, меня приглючило:

  • +1.48 / 11
  • АУ
 
 
 
  tataryn ( Слушатель )
05 ноя 2012 23:35:39

Все это понятно. Но "толстая" броня только во лбу. А борта, как пишется и медицинский факт, картонные. Габариты корпуса отличаются только "в жопе". Понятно, что и двигло, и горючка весят вес, но это не броня все равно. Хотя - могет быть, мотор, горючее, катки, гуски (вернее разница в них) 10 т и натянут. Я визуально ориентировался. Корпус Т-72-то тоже не пустой.
  • +0.57 / 7
  • АУ
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
06 ноя 2012 11:43:54

Вес не только во лбу. Тонкие, но длинные листы борта, крыши, днища тоже много весят. Потому так резко выросла масса Тип-99, хотя защита толком лучше не стала (кое в чем, до типа 99А2 - и хуже стала), а всего-то корпус и шасси удлинили.
  • +1.45 / 8
  • АУ