Цитата: ахмадинежад
...Известный датский политолог, профессор политических наук в Копенгагенском университете Оле Вевер считает, что атаки дронов были предприняты в "правовом вакууме", ...
Честно говоря первый раз задумался о правовой основе применения беспилотного оборудования.
Согласно морскому праву - судно без экипажа ....
Дальше аналогия?
Ну, сбили бы Персы этот беспилотник потому, что "он атаковал пару истребителей (опасно сближался...), выполнявших учебный полёт над нейтральными водами. Естественно Иран ни в коем случае не стал бы,..., но дрон вёл себя так, как будто управление им захватили террористы, желающие войны между Ираном и, предположительно, США. Приняли решений сбить..., - чисто из симпатии к США и во избежании осложнения взаимоотношений!", или ещё что-нибудь подобное. Что дальше? Какие к Персам претензии, чем обоснованные и чем доказанные?
Кстати, пикантная подробность. Обстреляли ведь не разведчика, которого можно "отмазывать" в смысле, что "пропавшую яхту двоюродной тёщи троюродного брата важного должностного лица искали". Обстреляли ведь Predator 1, а это ударник!