ПВО/ПРО/ПКО
6,162,145
13,208
|
Художник ( Слушатель ) |
| 10 ноя 2012 21:44:04 |
Тред №487666
новая дискуссия Дискуссия 248
Ответ на сообщение liv444
Вот именно, и комплексы разбиты, и многие секреты раскрыты.
«2. Т.е. - еще НЕ снят...»
Пара дивизионов на такую страну – это не серьёзно. ПРАКТИЧЕСКИ снят. В Калининграде он в тему стоит, чуть не пол Европы контролирует. Ещё один вроде на Дальнем востоке оставался, сейчас не знаю.
3. У союзников - тем более...
В той же Ливии по итогам на сей день ПВО разбили. Модернизировать С-200 никто не хочет, жидкостные боевые ракеты уже никому не нужны. Информации так и так с импортом много утекло. С-125 модернизируют. По мне так и России не стоило бы спешить со снятием с вооружения С-125, не такие уж мы миллионеры.
4. Время, действительно - течет, только "вероятные друзья", в идеологии построения ЗРК, до сих пор - сущие "младенцы"...
Не скажите, тот же Пэтриот – неплохой комплекс, кстати изначально на твердотопливных ракетах, а СССР намного позже подошёл к данному решению….
5. Судя по Вашим п.2 и п.3 – НЕТ
«Семьдесят пятый» уже даже морально устарел, модернизировать смысла нет. Хотя в своё время дал жару американцам, показал, «кто есть ху». Двухсотый теоретически можно бы модернизировать, но повторюсь, никто не хочет связываться с амилом и гептилом.
6. А вот это - ДА
Тот же С-200 в умелых руках только так противника к земле нагнёт на хорошей дальности. В той же Ливии в первые войны всё били, и «семьдесят пятый и «Кротали» французские, только «Двухсотый» - без потерь.
А С-125 американцы не только во Вьетнаме, и в современном бою на себе оценили. Не с дуру F-117 им завалили, вполне методично и показательно.
Это настоящее оружие, отточенное в реальных боях, не игрушки полигонные.
Цитата1. ... но что Вы конкретно имели ввиду в данном случае, хорошо или плохо«1. Плохо... (Хотя, после Ливии, данное утверждение - минимум спорное...)...»
2. ... Да бросьте, он уже свооружения практически снят. ... вроде один ещё стоит на БД ещё не знаю точно где в РФ...
3. ... в Казахстане тоже стоит на БД. Да и за границу сколько экспортных утекло...
4. ... да и времени сколько утекло...
5. ... Так что это всё уже скорее история...
6. ... Хотя и до сих пор - это грозное и надёжное оружие...
Вот именно, и комплексы разбиты, и многие секреты раскрыты.
«2. Т.е. - еще НЕ снят...»
Пара дивизионов на такую страну – это не серьёзно. ПРАКТИЧЕСКИ снят. В Калининграде он в тему стоит, чуть не пол Европы контролирует. Ещё один вроде на Дальнем востоке оставался, сейчас не знаю.
3. У союзников - тем более...
В той же Ливии по итогам на сей день ПВО разбили. Модернизировать С-200 никто не хочет, жидкостные боевые ракеты уже никому не нужны. Информации так и так с импортом много утекло. С-125 модернизируют. По мне так и России не стоило бы спешить со снятием с вооружения С-125, не такие уж мы миллионеры.
4. Время, действительно - течет, только "вероятные друзья", в идеологии построения ЗРК, до сих пор - сущие "младенцы"...
Не скажите, тот же Пэтриот – неплохой комплекс, кстати изначально на твердотопливных ракетах, а СССР намного позже подошёл к данному решению….
5. Судя по Вашим п.2 и п.3 – НЕТ
«Семьдесят пятый» уже даже морально устарел, модернизировать смысла нет. Хотя в своё время дал жару американцам, показал, «кто есть ху». Двухсотый теоретически можно бы модернизировать, но повторюсь, никто не хочет связываться с амилом и гептилом.
6. А вот это - ДА
Тот же С-200 в умелых руках только так противника к земле нагнёт на хорошей дальности. В той же Ливии в первые войны всё били, и «семьдесят пятый и «Кротали» французские, только «Двухсотый» - без потерь.
А С-125 американцы не только во Вьетнаме, и в современном бою на себе оценили. Не с дуру F-117 им завалили, вполне методично и показательно.
Это настоящее оружие, отточенное в реальных боях, не игрушки полигонные.
Отредактировано: Художник - 10 ноя 2012 21:59:51
ОТВЕТЫ (3)
|
Пешеход ( Специалист ) |
| 11 ноя 2012 07:25:03 |
Цитата: Художник от 10.11.2012 21:44:04
Не-не. Модернизация С-125 это только для инозаказчика. Что бы там не писали производители модернизаций, но полностью соответсвовать нынешним требованиям по помехоустойчивости он не может. Его нужно переделывать почти полностью, а особенно СНР и особенно в части антененной системы. С таким уровнем боковых и такой системой сканирования помехоустойчивость обеспечить нельзя. Законы природы не позволяют. А вот С-200 действительно жаль. Там все гораздо круче.
Цитата
...А С-125 американцы не только во Вьетнаме, и в современном бою на себе оценили...
Не-не. Во Вьетнаме во время боевых действий С-125 не было, только С-75 различных модернизаций. Они появились на Ближнем Востоке (Египте) и очень хорошо себя проявили. Пока его египтяне не утеряли военно-морским образом.
|
|
Художник ( Слушатель ) |
| 11 ноя 2012 13:55:39 |
РЛС конечно надо менять. Да хоть с "Панциря" новую РЛС за основу взять. Или ещё какие новые разработки, от Морфея или ещё какие ФАР, надо подумать просто. База то остаётся. Ракеты, управление стартом, модернизированное управление боем, уже реализованная цифровая интеграция в сеть АСУ, колёсные и гусеничные базы, производство с оснасткой, документацией, и т.д. это же не нуля комплекс создавать.Цитата: Пешеход от 11.11.2012 07:25:03
ЦитатаА вот С-200 действительно жаль. Там все гораздо круче.Жаль, там действительно есть что модернизировать. Но опять же - жидкостный, габарит ракеты большой, ну Вы сами писали "жидкостные ракеты всегда будут проигрывать ракетам с РДТТ со скрепленным топливным зарядом в плане располагаемых перегрузок/вес планера.... " с чем я абсолютно согласен.
ЦитатаНе-не. Во Вьетнаме во время боевых действий С-125 не было, только С-75 различных модернизаций. Они появились на Ближнем Востоке (Египте) и очень хорошо себя проявили. Пока его египтяне не утеряли военно-морским образом.
Во Вьетнам С-125 в конце войны начали поступать, было ли боевое применение, точно не знаю, но с какими ветеранами я общался, они не упоминали С-125. Наверное Интернет-сказками-враками навеяло.
"американцы перешли к сверхнизким полетам над реками. Прямо над самой рекой летит на огромной скорости самолет, а за ним – столб воды. Нашим ответом было применение системы С-125, которая хорошо сбивала американские самолеты на малой высоте…" – вспоминает Борис Васильевич Бункин, генеральный конструктор ЦКБ "Алмаз""
«Возможно именно С-125 завалил один из 6 сбитых F-111, хотя всех сбитых F-111 любят приписывать малокалиберной ЗА и "удачному стечению абстоятельств, позволившему эфективно применить С-75". Упоминание есть в книге/журнале "Воздушная война во Вьетнаме"»
"… в октябре 1972 г. … При помощи СССР формировались новые части и подразделения, на вооружение которых поступали более ЗРК С-125. Однако … они так и не приняли участия в боевых действиях."
http://www.veterans.kz/index.php?p=256
http://www.gumer.inf…war/06.php
Так что, да, скорее всего во Вьетнаме С-125 не принимали участия в боевых действиях.
А как понимать «утеряли военно-морским образом» в контексте морального старении техники?
В смысле боевые потери, так они всегда в бою бывают. Секретную документаццию утеряли, секреты противнику передали? Почему тогда именно морским?
То что ПВО в Египте побили, это не значит, что ЗРК не нужно модернизировать, скорее наоборот. Боевой опыт как раз и нужен для того чтобы сделать выводы, и получить информацию что и как модернизировать.