ПВО/ПРО/ПКО
6,162,208 13,208
 

  Художник ( Слушатель )
13 ноя 2012 14:47:13

Тред №488869

новая дискуссия Дискуссия  263

Цитата: Thor
Зависит от слишком многих факторов как то колличество ракет в залпе, помеховая обстановка, профиль полета ракеты. Гарантий что тот же Панцирь сможет перехватить все ракеты никто не даст. Именно поэтому в более новых комплексах серьезно озаботились повышением мобильности, т.к. схема работы "отстрелялся - поменял позицию" намного безопаснее.

Правильно, тем более, что это за "Панцири", ни кто их видел, где они воевали?

Если "Тунгуска" рядом, ещё куда ни шло, она хотя бы бронированная, а так, если нет, то сваливать...

Никаких гарантий. Мой знакомый из тульского  ГУП «Конструкторское бюро приборостроения» этот комплекс называет "девочка Панцирь".
  • -0.55 / 16
  • АУ
ОТВЕТЫ (6)
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
13 ноя 2012 15:05:21


И что? Это им помешало сбить РЕАЛЬНЫЕ Х-555, запущеные с Ту-95МС ?



А "Панцири" не бронированные? И чем "Тунгуска" круче?


П@#$деть не мишки ворочать. Я про слухи. Тут на ветке по Т-50 один человек работавший у "Сухих" вещал, что планер у того расслаивается. А он возьми и полети на 100-летие.
  • +0.77 / 7
  • АУ
 
  donartrus ( Специалист )
13 ноя 2012 16:03:55


Панцирь тоже бронированный, уже сто раз об этом говорилось. Причём что  уТунгуски, что у Панциря (который на КамАЗовском шасси) бронирование одинаковое - против 7,62.

Цитата: Художник
Да хотя бы тем, что она реально существует, в отличие от девочки "Панцирь".


Панцирь тоже уже существует и производится серийно. В частности, в этом году ЮВО получил несколько. Или им привиделось?  :)
  • +0.82 / 8
  • АУ
 
 
  Художник ( Слушатель )
13 ноя 2012 16:13:03
Привиделось вам, девочке Панцирь ещё даже целку не сломали.

Так понятно?
  • -1.91 / 29
  • АУ
 
  kerosene ( Слушатель )
18 ноя 2012 09:14:14


Ну ты и боевые блоки Тополей с Ярсами и Булавами в "боевой" обстановке не видел и чё?
А не дай бог увидишь, то даже обосраться не успеешь.

Панцирю совершенно параллельно что написано на борту КР, истребителя или вертолета: мэйд ин Чайна или мэйд ин ЮэСэЙ.
Панцирь - это кусок железа с электроникой. Он оперирует своими РЛС и оптико-локационой станцией (привет "стелсам").
Истребитель типа F-16 Панцирь своей ОЛС засекает на дальности до 20 км, вертолет и КР от 12 до 16.
И по барабану какая там у них ЭПР. Физику нагретого тела еще никто не отменял.

ЗУР у Панциря бикалиберная (с разгонной ступенью), сверхзвуковая (максимальная скорость около 1300 м/сек), не имеет ГСН вообще (!), то есть всякие РЭБ ей просто побоку.
Ракета должна находится в поле обзора ОЛС, которая распознает ее по светящемуся трассеру в хвосте ракеты.
На ракету РЛС передает сигналы радиокоррекции на антены в хвосте, забить их помехами тоже невозможно в принципе.
Далее при подлете к цели срабатывают взрыватели: радиолокационный или лазерный.

В дальнейшем не исключается установка на Панцири новых ракет с увеличенной дальностью стрельбы, с АГСН и возможностью стрельбы по наземным целям.
По танкам например.
  • +1.39 / 13
  • АУ
 
 
  Пешеход ( Специалист )
18 ноя 2012 19:39:19

Надо поменьше категоричности.
С-75, Вьетнам, таки огребли крупные неприятности именно по каналу радиоуправления. Вследствии чего и СНР и борт были модернизированы. Когда речь идет за помехи, то всегда идет борьба у кого хрен толще, те у кого приведенная энергетика выше.
Для канала радиоуправления применение сильно направленых антенн затруднено, тк эволюции ракеты могут быть чрезвычайно энергичны. Пространственная селекция с помощью направлености антенн очень слабенькая. Поэтому антенна радиоуправления в хвосте аргумент довольно слабый. Там несколько другие меры работают - дальность, мощность, обработка сигналов.
  • +1.02 / 10
  • АУ
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
18 ноя 2012 20:12:58


Все проще, такие ракеты сейчас уже есть, отрабатываются. "Гермес-С" называется комплекс.Учитывая родство этих тяжелых сверхдальнобойных ПТУР (40-100км) с "Панциревскими" ЗУР, они могут применяться И из ПУ "Панциря".
  • +1.22 / 8
  • АУ
 
<< Тред №488868
Тред №488870 >>