Цитата: drModest от 25.08.2008 19:01:02
По совету т-ча Мимохожего перепост из Гондурузии:
Наверняка многие из форумчан задавались вопросом откуда произошел русский язык и как он связан с индоевропейским праязыком "белой" рассы.
На эту тему очень популярно и не совсем научно пишет А.Н. Драгункин, для человека пытливого и с незамутненным сознанием можно найти немало пищи для размышления здесь. Его книга "5 сенсаций" заставила серьезно пересмотреть историю происхождения не только английского, но и многих других языков.
Ну, конечно мне до профессионального компаративиста - как до Китая брассом, но даже мои невеликие познания в этой области говорят, что насчёт "догматичности" - это ещё мягко сказано...
data:image/s3,"s3://crabby-images/93f6a/93f6a93328d5cd0792ff0bda05881e10b2d93e07" alt="Подмигивающий Подмигивающий"
Если уж быть совсем честным, то тут подход скорее даже не профессионально-компаративистический, а чистой воды мнемотехники в стиле Владимира Варданяна с его Чебурашкой, который подушку пилит (ассоциация на pillow) - помните, был в начале 90-х такой курс ускоренного изучения английского... Вполне рабочий, кстати...
data:image/s3,"s3://crabby-images/93f6a/93f6a93328d5cd0792ff0bda05881e10b2d93e07" alt="Подмигивающий Подмигивающий"
). Что же до профи - то они не отрицают ни того, что санскрит и протославянский - языки глубоко родственные (только вот никак не могут решить, "что было первым - курица или яйцо", потому как по автодатировкам обособление началось ещё в до-веддические времена (т.е. тогда, когда даже пракрити ещё толком не сформировался), а по скорости дрейфа - вообще в 6-8 тысячелетии до н.э.), ни того, что, к примеру, арабский как минимум в течении тысячелетий испытываал чрезвычайно сильное влияние фарси (который от санскрита ушёл весьма недалеко), и посему от изначальной семито-хамитской основы в нём осталось ... хм-м... не так уж и много...