Тред №491673

Нелирическое отступление от темы. Бесконечным рефреном идут мантры о возможности совместить, или нет, плановость и рынок, и что из них лучше, и насколько.
Все эти термины, типа плановая экономика, рыночная, социализм, капитализм, союз, и много -много других люди применяют исключительно для экономии времени и букв при обсуждении чего либо.
Понятно, что и планирование есть везде, начиная с торговой сети в три вокзальных ларька, и до ТНК, и социализма никогда не было и никто не знает что это вообще, и прочее.
То есть это определенные штампы для упрощения общения. Но это работает только тогда, когда оппоненты придерживаются определенных, и главное одинаковых понятий, а что именно мы подразумеваем под этими словами-штампами.
Под плановостью в этом сфероконическом споре плановиков и рыночноков надо понимать не само производство плана какого то дела, а скорее планирование и обязательное его выполнение, причём в планирование включается и директивное распределение ресурсов для выполнения плана, и также директивно определяемые цены этих ресурсов.
То есть проблема спора не план - рынок, а директивное управление экономикой- экономическое управление экономикой. Сорри за тавтологию.
Если будет директивное распредение ресурсов по директивно же назначенным ценам, то совмещение госпредприятий и частных не будет работать, так как ресурсы перекупят и перепродадут. Пример: конец 80х, вывезут те ресурсы, на которые цены дешевле рыночных.
Работает эта фича только в замкнутой системе и запертых границах.
А если ресурсы оцениваются по экономическим меркам, то границы не важны, никто не будет перепродавать бульён от яиц, но и госснаб тогда нафиг не нужен, да и госплан вообщем тоже, ну нафига планировать в масштабах страны количество болтов, презервативов, и крышечек для закрутки домашних консервов.