Тред №492228

[quote author=[r]Alex link=topic/972/message/1560244#msg1560244 date=1353509265]
И чего тут такого?

1. Начальство по определению не обязано отчитываться о своих целях и задачах перед нижестоящими. Может. Но не обязано. А иногда это прямо запрещено.
2. Лебедь демонстирует в высшей степени неприкрытое хамство и пренебрежительное отношение к собеседнику. Уж если так хочется -- наведи справки в постперестроечные времена, кто это был и что. Но нет, достаточно что рожа не понравилась, остальное побоку. А ведь никто не знает кем был этот метр с кепкой. Почему бы не допустить что это генерал в штатском? С двумя высшими и парой войн за плечами?
3. А если одно из этих высших -- по психологии? В самом деле, не знания же боевого устава проверять с собеседовании в ЦК! Это и без того есть кому и где проверить и не один раз. И не послужной список -- с этим тоже не проблем. А вот понять что за человек -- самое оно для ЦК. И как раз для этого и ведутся беседы на самые что ни не есть отвлеченные темы.
4. Сейчас таких собеседований в каждой фирме, и с кадровиком, и с HR-манагером, и с безопасником, и никто причин не объясняет и никто не дерьмо не исходит. А тут -- пуп земли блин...

Так что -- собеседование было нормальным и уместным, Лебедь нихрена не понял что это было и даже не потрудился понять, дважды показал себя заносчивым дураком и дилетантом, первый раз когда злобу затаил с собеседования, а второй раз когда ее в печать вывалил, не утрудившись даже навести справки, а кто это был, ну а "метр с кепкой" как показало дальнейшее развитие событий, вывод сделал ошибочный. [/quote]

Подумал об этом же практически один в один, когда читал в первый раз))
Но тогда почему-то было ощущение, что он все же уточнил, что крыска таки была крыской)