Тактика, Боевое обеспечение.
65,636 198
 

  Danila ( Слушатель )
  23 ноя 2012 10:37:31

Тред №492759

новая дискуссия Дискуссия  247

Линейным это нафиг не надо только лишний груз таскать, они как правило действуют в зоне действия средств старшего начальника.
  • +0.11 / 1
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  pro-Horror-off ( Слушатель )
  23 ноя 2012 18:09:47


Опять же  - минометы ради минометов и даром не нужны. Единственно чего бы я желал - усилить огневую мощь роты. Даже если нас загнали в окопы - не беда. Как почувствует себя спешенная пехота противника если и по ней будут лупить 120 мин за 4 минуты?


Понятно, что все это тянет за собой целый клубок проблем -  для того чтобы иметь 82-мм минометы в роте, нужно сформировать внутри нее минометную батарею с полноценным артиллерийским обеспечением. Вообще, 82-мм минометом у нас не везет. То в 70-х гг. им не находят места. то после Афгана вновь вводят. Сейчас - тоже, многие их значение принижают
При этом, их наличие в роте (облегченного варианта Подноса или "прокаченного" Галла) и внедрение кумулятивных выстрелов (типа английского Мерлина), ИМХО, будет адекватным ответом американской тактике при минимальных затратах
  • +0.21 / 2
  • АУ
 
 
  Danila ( Слушатель )
  24 ноя 2012 17:36:48



В Афганистане лёгкие миномёты актуальны для пеших групп действующих в отрыве, ибо на безрыбье и сам раком станешь, а когда у вас за спиной огневая мощь артиллерии целой бригады лёгкие миномёты вместо пары лишних пулемётов могут оказаться обузой. И ещё, 120 мин с собой ещё надо как то доставить до места.

К слову, вы очень зря недооцениваете окопы, выкурить закопавшегося человека задачка отнюдь не из простых. Так как осуществить прямое попадание в окоп да в нужном месте проблематично.Подмигивающий Приходиться комбинирвоать методы и изыскивать время.
  • +0.20 / 3
  • АУ