Обсуждение космических программ
9,146,030 41,214
 

  olegsh ( Слушатель )
26 ноя 2012 13:18:24

Тред №493777

новая дискуссия Дискуссия  84

По поводу американских метеорологических спутников. Что мы имеем в американской космонавтике: пилотируемые полеты у них накрылись. Для некоторых своих ракет они закупают двигатели в России. Это может означать, что либо они аутсорсят обычные услуги и одновременно тихо готовят какой-то прорыв, либо у них действительно все плохо и будет гораздо хуже. Знающие люди, подскажите, как оно на самом деле? Если правда все плохо - эдак через десяток лет и ЖПС с Иридиумом накрыться могут, не только метеорологические спутники. Есть вероятность такого исхода?

P.S. Насчет "прорыва" - в качестве такого прорыва может выступить "частная космонавтика" - реорганизация отрасли, чтобы запускать спутники и даже космонавтов за деньги частных пользователей, а не за бюджет. Если это получится - американская космонавтика может здорово вырваться вперед. Надо всего лишь побить нас по цене и всяким доп. условьям. Насчет доп. условий - это решит пара поправок в американские законы, ну а с ценой - они мастера мухлевать через фондовый рынок, вон как со сланцевым газом извернулись - и с космосом так же могут.
  • +0.06 / 3
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  Wins_ ( Слушатель )
26 ноя 2012 19:34:35


а мне вот ваша мысль не ясна... что вы подразумеваете под термином "частная космонавтика"?
коммерческие (т.е. платные, т.е. за деньги заказчика)  запуски спутников? связи там и прочее? так это давно уже есть... и достаточно много и все УЖЕ сейчас "комерческое".

В чем по вашему тут может образоваться прорыв? Частное КБ ("а не за бюджет") спроектирует новый супер-пупер носитель, выведет его в серию... построит, в конце-концов, новый космодром для его запусков? что именно может образоваться прорывного?
  • +0.19 / 8
  • АУ
 
 
  olegsh ( Слушатель )
03 дек 2012 21:24:57




Ну в конце концов должно получиться так: частные фирмы-эксплуатанты заказывают вывод спутников - например, ретрансляторов на геостационарную орбиту или (чем черт ни шутит) частные спутники ДЗЗ. Далее фирмы-эксплуатанты продают результат работы этих спутников. Фирмы-разработчики ракет живут на заказы, конструируют новые модификации ракет на основе коммерческих требований, оптимизируют производственные затраты и т.п. Космос превращается из расходной статьи бюджета в источник налогов. Пример России показывает, что эта схема возможна. Наши даже космонавтов умудряются так запускать:) Далее по мечтам западных стратегов все процессы затачиваются на прибыль, это позволяет снизить издержки, уменьшить цену и нарастить объем.

Американцы уже пытались перевести на коммерческие рельсы Иридиум. Не сложилось - коммерческий Иридиум обанкротился, система так и осталась на бюджетном финансировании. На мой взгляд, они предпринимают довольно странные шаги, чтобы перевести свой космос на коммерческие рельсы. Во-первых, поменяли схему финансирования запусков к МКС. Ну это вроде понятно - раз уж у нас коммерческая фирма, значит должен быть коммерческий контракт, где правительственное агенство выступает как заказчик конечной услуги. Хоть выглядит как перестановка кроватей в борделе - понять можно. А вот зачем они пустились строить коммерческие ракеты с нуля - это мне совсем не ясно...
  • +0.07 / 3
  • АУ
 
  walt ( Слушатель )
27 ноя 2012 00:15:03


LM, Boeing и прочие - ЧАСТНЫЕ компании
в отличие от
что еще должно быть частного в частной космонавтике? Заказчик? ну и на кой пес миллиардеру тратить миллиарды в разгар кризиса на космонавтику?
что такого там в Космосе есть, что выгоднее нефти, героина или оружия?
  • +0.19 / 7
  • АУ
 
<< Тред №493776
Тред №493778 >>