Тред №494845

Тема: что такое деньги и чем они обеспечены

Ах, эти деньги почти без разговоров, ....
                     Хочу вернуть я, но все мечты напрасны, ...
                                         Ведь стрелки жизни не повернуть назад ...    

Зачин:

Цитата: Reader от 27.11.2012 22:56:18
...  на сцене должны были появиться новые ничем не обеспеченные деньги.
На самом деле мы наблюдаем несколько иное: ничем не обеспеченные деньги (пока) не печатаются, но вовсю уничтожается обеспеченность уже выпущенных.
Через сжигание и прощение долгов.
Поэтому и возник такой интерес к вопросам обеспеченности денег. Он имеет прямое отношение к МЭКу.  

1. Деньги создаются только трудом, точнее "временем жизни" в труде.
Поработал создал что-то нужное Обществу, на карточке появляется запись.
Приходишь в магазин берёшь то что нужно тебе с карточки списывается, так как будто ты не работал.
Уносишь товар так как будто его в магазине не было.

Только на карточке не все деньги.
Часть будет перечислена на Развитие Общества.
Вот это-то деньги и прикарманил  капиталист: что-то уйдёт на личное, что-то действительно пойдёт на расширенное воспроизведение денег так мыслит капиталист.
На расширенное воспризводство почему-то отождествляют разные вещи экономисты: личный успех и прибыль с Развитием Общества.

2. В действующей парадигме "время жизни" умножается на общественно-необходимую эффективность  труда и некий спекулятивный коэффициент значимости данного вида труда для "хозяев финансовой системы" (фактически хозяев мира).
А потому:
Рабочий получает 100 рублей в час.
Какой-нибудь банкстер 100 тысяч рублаей в час.

3. Хождение таких "кривых  денег" в реальной системе обеспечивается СИЛОЙ ВЛАСТИ.
Но стоит вся такая "система власти" бешенных денег.
Хуже того, стоимость власти постоянно возрастает!

b]Вот тут подробнее?[/b]

Потому что люди творческие твари и их много, и они находят пути как обойти систему власти меньшинства  и работать по меньше и играючи, а получать побольше.

4. В этом увлекательном творческом соревновании кучка олигархов  проигрывает в конце партии творческому порыву народа, и содержание власти начинает дорожать чем дальше, тем быстрее.
Потому что мозговые ресурсы  не сопоставимы.
И система власти становится не рентабельной.

Пока суть да дело: деньги берут  из Развития Общества (из капиталов), до тех пор пока не окажется, что  для Развития  не создано: ни знаний, ни технологий, ни материалов, ни месторождения не открыты, ни должной подготовки кадров...

А встречным процессом идёт " деланье новых и новых людей" и растут требования к профессиональной подготовке людей.
То есть людей больше и их подготовка всё дороже.

И так: чем обеспечены деньги:

5. Деньги должны (в комплексе всех составляющих системы) обеспечить обмен в системе разделения труда:
5.1 отработал -- получил деньги -- приобрёл благо.
5.2  отработал -- получил деньги -- вместо употребления блага, отдал в рост на инвестиционные проекты, которые обеспечат завтрашний день и общества и через прибыль нетрудовой доход инвестора.

И деньги должны работать в системе так, чтобы можно было проплатить  власть (как насилие большинства над меньшинством) и власть должна  быть уравновешенна именно интегральным согласием большинства и дальше так жить.
Отдельные личности могут по выходным на кухне бушевать, но придя в офис вести себя смиренно -- вот такое оно согласие.
А вот когда выходят бушевать на улицы, а то и гадить в тихушку и тому подобное -- это уже видимо несогласие.

Так вот оно как:  

Механизм обмена  денег обеспечен властью (её структурой и законом и силой), но ...  уравновешенной согласием  народа.[/b]

С чего это равновесие-то?

Власть дорогая  и хлопотная и опасная штука и лишних денег на неё никогда не бывает.
Потому что все лишние деньги идут тут же на приращение власти -- то есть это экспансия, как расширительное выживание рулит.

6. Противоречие современных  денег:

6.1. Деньги (финансовая система в целом) должны увеличивать власть хозяев парадигмы.
Иначе вся это бодяга им просто не нужна.
6.2. Но растут  расходы  на содержание власти.
Расходы за счёт Развития и в какой-то момент становятся больше доходов и Развитие Общества идёт  вспять к деградации.
Для власти -- это значит наступит момент, когда власть не удержать ни за какие доступные деньги и надо рвать когти.

Вывод:

При действующей парадигме стратегия власти заведомо порочна: деньги могут лишь,  как можно дольше удерживать систему власти.
Но рано или поздно власть и её система (включая финансовую) обвалится.

И если бы не пункт 5.2 капитализм завалился быстро.

Оттяжку развязки обеспечивает именно скромненькое на вид разграбление Будущего.

Тут к месту вспомнить слова Авантюриста на эту тему: проели и будущее и накопления всех предыдущих поколений".
Тем больше  оттяжка, тем глубже социальная катастрофа через кризис.

Вот теперь интересный вопрос от уважаемого Reader:
" уничтожается обеспеченность уже выпущенных".

7. Ещё раз про деньги:

Деньги всего  лишь запись о том  что кто-то что-то сделал, и за этот кто-то может получить то, что ему по трудам доступно.

И кредитные карточки оголили эту сущность денег до полной обнажёнки.
Только в силу противоречия в сути денег: хозяева парадигмы лапшу на уши людям вешают, что организуют обмен, а сами хозяева парадигмы с помощью денег прежде всего нацелены преумножить власть, но так чтобы система (и обмена и преумножения власти) не рухнула.

Поэтому обеспеченности две:

1. Обеспечить обмен между создателями нового: по каким-то  косвенным статистическим  критериям оборота денег.
2. НО, главное обеспечить рост власти, через мухлёж с деньгами.

Так что  сегодня уничтожают не обеспеченность денег, а грубый мухлёж.

Ещё раз про обеспечение в деталях и фазах:

Деньги обеспечены до тех пор пока есть,  что есть что грабить из денег  Развитииягосударства, а случае с США (доллар мировая валюта) поэтому всего  Общества.

Когда Развитие Общества разграблено до тла, власть можно удержать (а надо её увеличивать) начав грабить уже зарплатную часть у населения (пункт 5.1)

А это начало конца, это уже значит не воспроизведение рабочей силы и  власть нарывается на  жёсткое  социальное противостояние народа.

Вот именно с этой минуты деньги не обеспечены :
1)  ни будущим -- его уже  проели и пропили,
2) ни "негласным общественным договором" с народом,
3)  ни теми ценностями, что созданы предшествующими поколениями.

И тогда народ выходит на улицы, а не на работу, а это уже атас и полундра.

Почему не обеспечены-то деньги?

Дык (строго по Авантюристу хотя бы междомение), власть (работу системы) уже не возможно удержать!
Понятно что:  не враз Москва строилась и не враз капитализм рухнет:

Ну и где это разгробление будущего?
Хоть бы глазком глянуть на этот ужас.

Читаем Авантюриста: практически у каждой компании свой эмиссионный печатный станок с производством акций, и капитализация поднималась, как на дрожжах.

А деньги капитализации нонче где?

1. Утекали на утехи тех,  кто был рядом с потоками денег, оставляя после себя мусорное ведро  с окурками и продавленный " секреташей для утех"  диван.
2. Утекали на проценты кредитований и бесконечных перекредитований (банкирам).
3. Утекали в биржевых игрищах
4. При переупаковке инвестиционных портфелей, через страховки, через деривативы,...
потоки денег (которые были капиталами) дырявили почём зря.

Зачем?
Если разбираться  аккуратно, то в конечном итоге: для  власти меньшинства над большинством.

И что в этих деньгах потеряно раз и на всегда?

Инвестиции частных лиц, отчисления в пенсионные фонды, ....
Этапы большого пути: 10% накоплений в кризис доткомов, 20% через кризис ипотеки, далее Авантюрист обещал горячую фазу уже в штатах   с перестрелкой вместо перестройки.

Можно ли штатам выбраться из этой бездны, в которую они погружались минимум 44 года (с 1968)?

Как выбраться, если именно система власти (а экономика только её состовляющая) убыточна для США уже 44 года и как-то держалась на колониальном налоге?
Какие-такие "необеспеченные долги" можно погасить, если сама  "система прирастания власти"  всё равно убыточна и держалась на колониальном налоге?

А что можно?

Можно только оттянуть кабздец.
И  перескочить ПП на другую страну-лошадку.
-----------------
Как экзотику можно придумать  теоретически новую форму колониального налога.

Можно представить ещё большую экзотику, что хозяева парадигмы копили деньги и всё это время вкладывали их в супер пупер проект будущего.

Суть такого проекта?

Опять только новая форма власти, которая будет некоторое время не такой разорительной,  как сегодняшняя.

Вывод во парадигмии:

Власть (как насилие меньшинства, над большинством) стала сегодня не посильной для Общества.
Та отпущенная природой степень свободы человека по отношению  к Обществу, делает известные формы  власти-насилия  просто разорительным.

Вывод во деньгах:

Деньги просто запись (смысловая информация) о "времени жизни" в труде (сегодня лукавая кривая запись)
Деньги имеют смысл только в системе обмена данной системы власти, то есть в конце концов на конце у власти уже сила.
Поэтому деньги обеспечены властью  уравновешенной негласным общественным договором.
И уничтожать сегодня можно не обеспеченность денег, а просто косяки, просчёты в расчётах.
Зачем?
Чтобы время обеспеченности удлиннить.