Суть времени Кургиняна.
2,436,120
23,253
|
zavbor ( Слушатель ) |
| 02 дек 2012 01:36:29 |
Тред №496203
новая дискуссия Дискуссия 50
Статья адресована левым противникам Сути Времени, но на мой взгляд вполне уместно дать ссылку на неё здесь.
http://eot-nsk.livejournal.com/tag/
В чем же лежит корень противоречий между нами? Для начала попробую перечислить те пункты, по которым противоречия, на мой взгляд, совершенно надуманы и являются лишь прикрытием.
1) Моё глубокое убеждение состоит в том, что мы не являемся идеологическими противниками. Фактически я не видел противников "Сути времени", которые хотя бы стремились понять о чем говорит С.Е. Кургинян. Для серьёзной идеологический критики надо понять мысль оппонента, осмыслить её, сравнить с собственной концепцией, выявить различия и указать на них. Это долгий и сложный процесс. Но это если речь идёт о дискуссии. Фактически же мы видим борьбу политическую, когда противник приписывает Кургиняну некоторые тезисы в отрыве от контекста и смело громит их. Более того, "погромщики" часто даже не могут сформулировать собственной позиции, не пытаются указать альтернативы. Ведь если не прав Кургинян, то кто прав? Если "Суть времени" действует неверно, то авторы видимо действуют верно. А как же действуют авторы? Чаще всего никак не действуют!
_____________________________________________________
Появление "Сути времени" в феврале 2011 стало знаменательным событием для всех. Чего-то подобного ждали уже давно. Кто-то сразу откликнулся на призыв Сергея Ервандовича, кто-то с интересом наблюдал. Но равнодушных практически не было. В организацию хлынул поток неравнодушных, очень разных по своему составу людей. Да и первые шаги в виде АКСИО-1, Летней школы и фотопроекта "20 лет без СССР", были в целом поддержаны. Однако уже тогда появилась первая настороженность, одно дело дискутировать о "красных смыслах" и советской истории, другое создавать организацию. Многие ждали, что СВ станет неким объединяющим элементом для всех левых. Тут начали всплывать и различные тараканы, личные амбиции, недоверие. Кто-то хотел нести в СВ ортодоксальный марксизм, кто-то собственную "теорию всего", кто-то видел себя будущим генсеком или как минимум крупным политическим деятелем.
Гром грянул в декабре 2011 года. Выборы в Государственную думу сопровождались целым взрывом в информационном пространстве. Технологическая сущность "болотной движухи", была очевидна практически всем, но надо было решать, что в этой ситуации делать. На мой взгляд истинный раскол среди левых состоял не в том куда идти, на "Болотную" или на "Воробёвы горы", а в том участвовать ли вообще в происходящем и как. В этом плане очень показательна была позиция КПРФ, её полная неготовность к тому что произошло. Фактически вторая партия в стране оказалась на периферии событий, вынужденная унизительно плестись в хвосте. Тогда-то стала очевидна вся слабость левых патриотов, отсутствие адекватного ответа на происходящее, невозможность как-то влиять на события. На этом фоне активность небольшой организации "Суть времени" производила совершенно другой эффект. Можно очень долго критиковать и не принимать позицию СВ прошедшей зимой, но то что организация не только дала свой ответ, но и смогла его отстаивать - это факт.
Именно с того времени и тянется непримиримая война с Кургиняном. И было бы глупо говорить, что она ведётся проплаченными "спецблоггерами". Это совершенно не так. Само существование "Сути времени" не даёт покоя очень многим левым патриотам, ведь это явным образом показывает их личную беспомощность. Одно дело крыть "путинскийрежым" в интернетике, сочувствовать Каддафи и Асаду, поносить Сердюкова, Фурсенко и Медведева, другое дело фактически участвовать в политической жизни страны. Именно на это оказались не способны многие нынешние критики. Потому для них становится делом принципа убедить всех вокруг, и в первую очередь самих себя, что СВ - это "проект кремля", что Кургиняна купил Сурков, что вся эта "красная метафизика" полный бред и вообще "там одни зомби". Тот факт, что даже сегодня можно создать патриотическую организацию и оказывать влияние на политические процессы, означает полную личную бесплодность для очень многих левых.
___________________________________________________________
Кургинян может быть не прав, "Суть времени" могла ошибаться, пусть так. Но почему их действия вызывают такую реакцию, почему заставляют такое количество обычных людей тратить усилия на их очернение? Ведь если СВ - это проект Кремля, если идеи Кургиняна полная глупость, а его сторонники зомби и сектанты, а все умные люди давно от них ушли, то какой вред они из себя представляют? Сегодня они есть, а завтра их не будет. Но если всё это не так, если "Суть времени" и правда нечто настоящее, что если Сергей Ервандович и правда делает все от чистого сердца, что тогда? Просто подумайте над этим. Надо уже закрывать эту страницу, не позориться перед потомками. Пора задуматься о том чего вы хотите, либо простого "интернет борцунства" и "ностальгии по СССР", чтобы потом, после развала страны, сказать окружающим: "Ну вот смотрите, что я вам говорил!". Либо вы действительно собираетесь участвовать в жизни страны, решать её проблемы здесь и сейчас, вести конструктивную дискуссию, а не устраивать глум и "критиканство".
http://eot-nsk.livejournal.com/tag/
В чем же лежит корень противоречий между нами? Для начала попробую перечислить те пункты, по которым противоречия, на мой взгляд, совершенно надуманы и являются лишь прикрытием.
1) Моё глубокое убеждение состоит в том, что мы не являемся идеологическими противниками. Фактически я не видел противников "Сути времени", которые хотя бы стремились понять о чем говорит С.Е. Кургинян. Для серьёзной идеологический критики надо понять мысль оппонента, осмыслить её, сравнить с собственной концепцией, выявить различия и указать на них. Это долгий и сложный процесс. Но это если речь идёт о дискуссии. Фактически же мы видим борьбу политическую, когда противник приписывает Кургиняну некоторые тезисы в отрыве от контекста и смело громит их. Более того, "погромщики" часто даже не могут сформулировать собственной позиции, не пытаются указать альтернативы. Ведь если не прав Кургинян, то кто прав? Если "Суть времени" действует неверно, то авторы видимо действуют верно. А как же действуют авторы? Чаще всего никак не действуют!
_____________________________________________________
Появление "Сути времени" в феврале 2011 стало знаменательным событием для всех. Чего-то подобного ждали уже давно. Кто-то сразу откликнулся на призыв Сергея Ервандовича, кто-то с интересом наблюдал. Но равнодушных практически не было. В организацию хлынул поток неравнодушных, очень разных по своему составу людей. Да и первые шаги в виде АКСИО-1, Летней школы и фотопроекта "20 лет без СССР", были в целом поддержаны. Однако уже тогда появилась первая настороженность, одно дело дискутировать о "красных смыслах" и советской истории, другое создавать организацию. Многие ждали, что СВ станет неким объединяющим элементом для всех левых. Тут начали всплывать и различные тараканы, личные амбиции, недоверие. Кто-то хотел нести в СВ ортодоксальный марксизм, кто-то собственную "теорию всего", кто-то видел себя будущим генсеком или как минимум крупным политическим деятелем.
Гром грянул в декабре 2011 года. Выборы в Государственную думу сопровождались целым взрывом в информационном пространстве. Технологическая сущность "болотной движухи", была очевидна практически всем, но надо было решать, что в этой ситуации делать. На мой взгляд истинный раскол среди левых состоял не в том куда идти, на "Болотную" или на "Воробёвы горы", а в том участвовать ли вообще в происходящем и как. В этом плане очень показательна была позиция КПРФ, её полная неготовность к тому что произошло. Фактически вторая партия в стране оказалась на периферии событий, вынужденная унизительно плестись в хвосте. Тогда-то стала очевидна вся слабость левых патриотов, отсутствие адекватного ответа на происходящее, невозможность как-то влиять на события. На этом фоне активность небольшой организации "Суть времени" производила совершенно другой эффект. Можно очень долго критиковать и не принимать позицию СВ прошедшей зимой, но то что организация не только дала свой ответ, но и смогла его отстаивать - это факт.
Именно с того времени и тянется непримиримая война с Кургиняном. И было бы глупо говорить, что она ведётся проплаченными "спецблоггерами". Это совершенно не так. Само существование "Сути времени" не даёт покоя очень многим левым патриотам, ведь это явным образом показывает их личную беспомощность. Одно дело крыть "путинскийрежым" в интернетике, сочувствовать Каддафи и Асаду, поносить Сердюкова, Фурсенко и Медведева, другое дело фактически участвовать в политической жизни страны. Именно на это оказались не способны многие нынешние критики. Потому для них становится делом принципа убедить всех вокруг, и в первую очередь самих себя, что СВ - это "проект кремля", что Кургиняна купил Сурков, что вся эта "красная метафизика" полный бред и вообще "там одни зомби". Тот факт, что даже сегодня можно создать патриотическую организацию и оказывать влияние на политические процессы, означает полную личную бесплодность для очень многих левых.
___________________________________________________________
Кургинян может быть не прав, "Суть времени" могла ошибаться, пусть так. Но почему их действия вызывают такую реакцию, почему заставляют такое количество обычных людей тратить усилия на их очернение? Ведь если СВ - это проект Кремля, если идеи Кургиняна полная глупость, а его сторонники зомби и сектанты, а все умные люди давно от них ушли, то какой вред они из себя представляют? Сегодня они есть, а завтра их не будет. Но если всё это не так, если "Суть времени" и правда нечто настоящее, что если Сергей Ервандович и правда делает все от чистого сердца, что тогда? Просто подумайте над этим. Надо уже закрывать эту страницу, не позориться перед потомками. Пора задуматься о том чего вы хотите, либо простого "интернет борцунства" и "ностальгии по СССР", чтобы потом, после развала страны, сказать окружающим: "Ну вот смотрите, что я вам говорил!". Либо вы действительно собираетесь участвовать в жизни страны, решать её проблемы здесь и сейчас, вести конструктивную дискуссию, а не устраивать глум и "критиканство".
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!