Сравниваем танки
21,681,391
47,608
|
idf ( Слушатель ) |
| 04 дек 2012 01:08:29 |
Тред №496850
новая дискуссия Дискуссия 135
Здравствуйте уважаемые форумчане!
заранее прошу прощения за быть может дебильный вопрос,но все же я спрошу
какой из танков лучше Т-90МС или Leopard 2a7+ у кого какие мнения?
спасибо!
заранее прошу прощения за быть может дебильный вопрос,но все же я спрошу
какой из танков лучше Т-90МС или Leopard 2a7+ у кого какие мнения?
спасибо!
ОТВЕТЫ (4)
|
zurion_gioz ( Слушатель ) |
| 04 дек 2012 02:12:40 |
Цитата: idf от 04.12.2012 01:08:29
Как тут неоднократно говорили (не дословно, но суть думаю передам) - лучший танк будет тот, у которого экипаж будет лучше, чем у противника.
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 04 дек 2012 02:22:35 |
Цитата: idf от 04.12.2012 01:08:29
Лучший танк - ОБТ на платформе "Армата". ;) Ну а из этой парочки естественно Т-90МС. Имея не хуже чем у "Леопарда" защищённость, имеет не менее мощную пушку с не менее мощным снарядом, вооружён ТУРом, имеет гораздо меньшие размеры (а следовательно площадь поражения). Заряжающий немца сможет обеспечить зарядку (а соответственно и стрельбу) на ходу далеко не во всех дорожных условиях. Кроме того тягать такие тяжёлые (около 20 кг в зависимости от типа больше или меньше) снаряды в положении скрючившись долго не сможет ни один Геракл. А вот автомату заряжания это как-то до лампочки. Ну и стратегическая подвижность фрица явно меньше, так как далеко не каждый мост его выдержит. Да и не по любому грунту пройдёт.
|
Портос ( Специалист ) |
| 05 дек 2012 15:35:47 |
Вопрос ходит по кругу.Цитата: idf от 04.12.2012 01:08:29
Часть ответа уже дали: "лучше подготовленный экипаж в наличие".
присутствие самого танка на поле боя.
Тут не только вопрос количества выпущенных танков, но и вопрос тактической и стратегической мобильности.
Насколько проходимы на местности 46 тонные Т-90, и 60 тонные Леопарды-2. Стратегическая мобильность в переброске на ТВД, техники весом на 25% более тяжёлой, тоже вызывает вопросы.
Далее танки сами не воюют. Насколько прикрыта штатными системами ПВО наша танковая часть, и войска противника.
конечно можно мерятся калибрами орудий или наличием ТУР, или оптики в том числе ночной.
Но это всё второстепенные детали.
Главное в чьих руках машина.
Ну имели бы грузины в августе 2008, Лео-2А7, итог был бы один пополнение экспозиции в Кубинке (жалко что не было)
|
|
Ганыка ( Слушатель ) |
| 09 дек 2012 20:33:23 |
Разговор с Вами поведу в ином ключе, ”вопрос-ответ” , учитывая особенность реакции на любые слова.
Поехали!
Ответ:
Leopard 2A7+ это модернизированный 2А5 с орудием с длиной ствола в 44 калибра, однозначно уступающее.
Ответ Вас устраивает?
Однако могу предположить, что Вы опять не так и не то написали, и имелась в виду модификация 2А7 с орудием в 55 калибров. Такое орудие с новыми боеприпасами близко к экспортному варианту 125 мм орудия с новыми боеприпасами. Тут паритет.
У всех Леопардов 2 лобовая броня корпуса имеет толщину гораздо меньшую, чем толщина нижней лобовой бронедетали Абрамса. Манго и Свинец имеют неплохие шансы при встрече с корпусом Леопарда Второго. Маска орудия что у Лео, что у Абрамса - ослабленное (здоровенное) место. Как им не страшно ездить в бой на подобной простите технике? Борта при встречном бое имеют малый угол безопасного маневрирования. Отклонился на 15 градусов, получил дыру в борту. Толку от замечвтельной СУО и секретных прицелов, если прожектора Шторы мешают прицеливаться? А у самого немца крепкой брони спереди лишь 45 % фронтальной проекции (без учёта площади фронтальной проекции гусениц). А у Абрамса 55% крепкие -слабое утешение. Почти половина площади лба пробивается, не вижу беды в ”устаревших” снарядах. Новые, мощные ОБПС создавались в голодные для промышленности годы, в серию тогда может и не пошли. Думаю, что когда сытые времена пришли, разработки тоже не прекратились.
В одной из статей Сергей Суворов прокомментировал СУО Меркавы Mk4 как треубющее многочисленных операций, избыточных с его точки зрения. Это имело такое последствие как низкая скорость обработки данных. Прицельная стрельба по внезапно появляющимся целям у С.Суворова получилась в темпе примерно один выстрел в минуту.
Поехали!
Цитата: idf от 04.12.2012 01:08:29
Ответ:
Leopard 2A7+ это модернизированный 2А5 с орудием с длиной ствола в 44 калибра, однозначно уступающее.
Ответ Вас устраивает?
Однако могу предположить, что Вы опять не так и не то написали, и имелась в виду модификация 2А7 с орудием в 55 калибров. Такое орудие с новыми боеприпасами близко к экспортному варианту 125 мм орудия с новыми боеприпасами. Тут паритет.
и с этим увы не поделаешьЦитата: idf от 05.12.2012 00:08:04
У всех Леопардов 2 лобовая броня корпуса имеет толщину гораздо меньшую, чем толщина нижней лобовой бронедетали Абрамса. Манго и Свинец имеют неплохие шансы при встрече с корпусом Леопарда Второго. Маска орудия что у Лео, что у Абрамса - ослабленное (здоровенное) место. Как им не страшно ездить в бой на подобной простите технике? Борта при встречном бое имеют малый угол безопасного маневрирования. Отклонился на 15 градусов, получил дыру в борту. Толку от замечвтельной СУО и секретных прицелов, если прожектора Шторы мешают прицеливаться? А у самого немца крепкой брони спереди лишь 45 % фронтальной проекции (без учёта площади фронтальной проекции гусениц). А у Абрамса 55% крепкие -слабое утешение. Почти половина площади лба пробивается, не вижу беды в ”устаревших” снарядах. Новые, мощные ОБПС создавались в голодные для промышленности годы, в серию тогда может и не пошли. Думаю, что когда сытые времена пришли, разработки тоже не прекратились.
Цитата: idf от 05.12.2012 16:51:35
В одной из статей Сергей Суворов прокомментировал СУО Меркавы Mk4 как треубющее многочисленных операций, избыточных с его точки зрения. Это имело такое последствие как низкая скорость обработки данных. Прицельная стрельба по внезапно появляющимся целям у С.Суворова получилась в темпе примерно один выстрел в минуту.