Суть времени Кургиняна.
2,436,145
23,253
|
Сухов ( Слушатель ) |
| 06 дек 2012 19:27:05 |
Тред №498200
новая дискуссия Дискуссия 80
http://www.rodon.org…0401091809
С.Кургинян: "Путин стабилизировал регресс"
У нас 140 миллионов байдарочников, они плывут по этой реке, одни быстро опрокидываются, другие нет, одни терпят крушение, натыкаются на камни, устают, другие не устают. Путин – это байдарочник #1, он плывет лучше всех, он лучше всех огибает препятствия, он плывет впереди всех, он наиболее неутомим. И это понимают все. Кто его ненавидит – это понимает, кто его любит – это понимает. Это понимаю все. Вопрос не в этом. Вопрос в том, куда течет поток. Он течет в светлую гавань? Он течет к Ниагаре? Если он течет к Ниагаре – что надо делать? Надо быстро стоить канал? Или надо гнаться, чтобы быть вторым? И вторым падать в эту Ниагару, а не десятым.
я, продолжая свою мысль, скажу: стабильность чего? Чего? Вот все говорят "стабильность" (одни говорят "стабилизация", другие говорят "стабилизец", все говорят по-разному). Стабильность чего? Стабильность вот этого потока. Путин стабилизировал этот поток, который для меня является потоком регресса, деградации, а для кого-то является потоком возвращения в нормальную жизнь. Путин стабилизировал этот поток, он не стабилизировал вообще что-то, он стабилизировал то, что есть. Запрос на Путина, запрос общества был на то, чтобы стабилизировать то, что есть. Общество, одержимое некоторыми соблазнами, позволило себе отречься от своего исторического прошлого, от своего исторического пути.
Оно это сделало. Это не ЦРУ ему навязало и не какие-то другие люди. Ельцина носили на руках. В домах, где жили люди из ЦК и КГБ, – когда он баллотировался на пост Президента РСФСР – за него было отдано, открою вам эту тайну, от 85 до 92% голосов. Это все выражало некие ожидания, очень определенные.
И вот эти все ожидания общества вдруг натолкнулись на то, что залетели-то в какое-то непонятное качество, в какой-то непонятный тупик, черт знает куда! И возник заказ на то, чтобы выбираться из этого тупика, упорядочивать эту жизнь, не отказываясь от сделанных в результате своего отречения завоеваний. От завоеваний, так сказать, в виде избытка продовольственных товаров разного качества на прилавках, новых возможностей, поездок за границу. Для кого-то – больших завоеваний (яхт, вилл), для кого-то – маленьких завоеваний (садиков, домиков). Вот от этих всех завоеваний, которые в первом приближении можно назвать буржуазными, но которые, конечно, не являются буржуазными. Революцию эту (если она революция) вел консьюмериат, то есть общество потребления, завоевания эти были консьюминга. Вот что такое путинское большинство. Не какой-то там средний класс, который в России в микроскоп не увидишь, – вот это путинское большинство сделало заказ на то, чтобы сохранить консьюминг и наладить жизнь.
С.Кургинян: "Путин стабилизировал регресс"
У нас 140 миллионов байдарочников, они плывут по этой реке, одни быстро опрокидываются, другие нет, одни терпят крушение, натыкаются на камни, устают, другие не устают. Путин – это байдарочник #1, он плывет лучше всех, он лучше всех огибает препятствия, он плывет впереди всех, он наиболее неутомим. И это понимают все. Кто его ненавидит – это понимает, кто его любит – это понимает. Это понимаю все. Вопрос не в этом. Вопрос в том, куда течет поток. Он течет в светлую гавань? Он течет к Ниагаре? Если он течет к Ниагаре – что надо делать? Надо быстро стоить канал? Или надо гнаться, чтобы быть вторым? И вторым падать в эту Ниагару, а не десятым.
я, продолжая свою мысль, скажу: стабильность чего? Чего? Вот все говорят "стабильность" (одни говорят "стабилизация", другие говорят "стабилизец", все говорят по-разному). Стабильность чего? Стабильность вот этого потока. Путин стабилизировал этот поток, который для меня является потоком регресса, деградации, а для кого-то является потоком возвращения в нормальную жизнь. Путин стабилизировал этот поток, он не стабилизировал вообще что-то, он стабилизировал то, что есть. Запрос на Путина, запрос общества был на то, чтобы стабилизировать то, что есть. Общество, одержимое некоторыми соблазнами, позволило себе отречься от своего исторического прошлого, от своего исторического пути.
Оно это сделало. Это не ЦРУ ему навязало и не какие-то другие люди. Ельцина носили на руках. В домах, где жили люди из ЦК и КГБ, – когда он баллотировался на пост Президента РСФСР – за него было отдано, открою вам эту тайну, от 85 до 92% голосов. Это все выражало некие ожидания, очень определенные.
И вот эти все ожидания общества вдруг натолкнулись на то, что залетели-то в какое-то непонятное качество, в какой-то непонятный тупик, черт знает куда! И возник заказ на то, чтобы выбираться из этого тупика, упорядочивать эту жизнь, не отказываясь от сделанных в результате своего отречения завоеваний. От завоеваний, так сказать, в виде избытка продовольственных товаров разного качества на прилавках, новых возможностей, поездок за границу. Для кого-то – больших завоеваний (яхт, вилл), для кого-то – маленьких завоеваний (садиков, домиков). Вот от этих всех завоеваний, которые в первом приближении можно назвать буржуазными, но которые, конечно, не являются буржуазными. Революцию эту (если она революция) вел консьюмериат, то есть общество потребления, завоевания эти были консьюминга. Вот что такое путинское большинство. Не какой-то там средний класс, который в России в микроскоп не увидишь, – вот это путинское большинство сделало заказ на то, чтобы сохранить консьюминг и наладить жизнь.
ОТВЕТЫ (4)
|
Dobryаk ( Слушатель ) |
| 06 дек 2012 19:46:45 |
Цитата: Сухов от 06.12.2012 19:27:05
Шедеврально... феерично... Так и вижу СЕК с напряженным лбом: "Сам считал, мамой клянусь!"
|
|
ДедМиши ( Практикант ) |
| 06 дек 2012 19:59:16 |
Цитата: Сухов от 06.12.2012 19:27:05
Хе-хе-с. Если из этого нагромождения новояза выкинуть всякую фигню, то сабж открытым текстом признал, что народ хочет делать именно то, что и делается, то есть просто наладить себе сначала нормальную жизнь.
И хочет это именно большинство народа, а не какие то отдельные группы по интересам.
Ну а то, что хотят коммунисты, кургинисты, филателисты или, прости господи, ононисты, это конечно тоже интересно, но только в пределах их собственных тусовок.
|
|
Сухов ( Слушатель ) |
| 06 дек 2012 20:26:33 |
Цитата: ДедМиши от 06.12.2012 19:59:16
Смысл то статьи,коею Вы не соблаговолили прочитать и осмыслить здесь
http://eot.su/smi/an…yi-regress
Евгений Аристов
ПРО ОТМЕНЕННЫЙ РЕГРЕСС
Или как из сверхдержавы превратиться в колонию?
– Какая медлительная страна! – сказала Королева.
– Ну, а здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног,
чтобы только остаться на том же месте!
Если же хочешь попасть в другое место,
тогда нужно бежать, по меньшей мере, вдвое быстрее!
Льюис Кэрролл. Алиса в зазеркалье
Это много проще для осмысления.
|
|
Serge (Perm) ( Слушатель ) |
| 06 дек 2012 20:00:07 |
Цитата: Сухов от 06.12.2012 19:27:05
В общем, он не так уж и неправ.
Попади советский человек в нынешнее время, - он определенно был бы счастлив. Какое-то время ))
Советский человек гонялся за колбасой, кто за модными, кто за качественными тряпками; видеомагнитофоны выменивали на машины; радиолюбители гонялись за импортными радиодеталями, да и за хоть какими-то - рынки радиодеталей были весьма посещаемым местом; недостижимой мечтой обывателя была иномарка. За импортные лекарства только что головы не отрывали.
Я все это прекрасно помню, уже в более-менее сознательном возрасте был.
А уехать в Америку чуть не стало национальной идеей. Однажды, выйдя с работы и глядя на город, мне стало очевидно, - советский человек таки воплотил свое представление об Америке в действительность.
Не кривите душой, посидите, повспоминайте - произошедшую с советским обществом метаморфозу надо основательно переосмыслить.