Цитата: Maria G от 07.12.2012 15:07:35
Спорящие с Адамом. Вы изучали историю по советским учебникам ,статьям и книгам. А Адам по польским. И уверяю вас, что разница в освещении истории есть и немалая.
Почитайте историю ,изданную в Австрии, Германии и даже соседней с нами Финляндии и вы очень удивитесь.
Да, довелось читать перевод финской книги о советско-финской войне с замерзшими в льдинку и потом оттаявшими финнами, кто потом рванул в бой. Это было даже не смешно....
В Рованиеми, столице Лапландии, проходя в 1981-м мимо кирхи, взглянул на стену с именами погибших во 2-ю Мировую и ошалел: погибших и очень кучно в 1944 после перемирия с нами было большинство! Уже потом финны объяснили, что когда ИВС напомнил Маннергейму условия перемирия и существования независимой послевоенной Финляндии, то фашистскую Лапландскую армию таки пришлесь вышибать всерьез, а Лапландская армия тоже всерьез свпомнила, что она армия, и шутки шутковать не захотела... вот и финские потери...
Из немецких версий Истории 2-й Мировой одной из первых была толстая книга Типпельскирха, выпущенная в русском переводе в 1956, и она мало чем отличалась от советских. Разве что в ней был перебор с "эх, дали бы нам наши ошибки не сделать, мы бы показали!". Генерал вермахта Типпельскирх бы намного честнее английского историка Лиддел Гарта, если он и крупнейший английский историк войны, то его крупность только в перекосах.