Сравниваем танки
21,680,907
47,608
|
Ганыка ( Слушатель ) |
| 11 дек 2012 06:59:02 |
Тред №500123
новая дискуссия Дискуссия 302
Это маска орудия Абрамса, так сказать, геометрический центр лобовой брони башни. Место, в которое стемятся прицелиться, в него же стремятся срикошетировать отразившись от тонкой верхней лобовой детали корпуса всякие зловредные снаряды.
Набор пластинок чуть ли не в четверть башни Т-72 шириной. Это не декольте. Это, простите, широко раздвинутые ноги...
Спасибо всем камрадам, откликнувшимся на просьбу о помощи в поиске хороших книг.
ОТВЕТЫ (14)
|
|
Catsoi ( Слушатель ) |
| 12 дек 2012 12:02:53 |
Цитата: Ганыка от 11.12.2012 06:59:02
http://artofwar.ru/w…0020.shtml
интересная статья, правда много чего намешано ...
вторая половина статьи про Ирак 2003 и применение Абрамсов ...
Проходимость, защищенность, ослабленные зоны и т.д.
АУ если баян или на усмотрение ...
|
|
Ганыка ( Слушатель ) |
| 13 дек 2012 07:39:05 |
Цитата: Catsoi от 12.12.2012 12:02:53
Сборка выполнена из четырёх как минимум статей, местами без учёта рядом выложенного текста. Производит двоякое впечатление. С одной стороны много информации, с другой - написанное местами плохо стыкуется с лежащими свободно в сети фотографиями. Автор копипастил не перепроверяя. То есть имеют место много неточностей, увы.
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 13 дек 2012 08:21:16 |
Цитата: Ганыка от 11.12.2012 06:59:02
Можете для не специалиста пояснить - в чем тут подвох?
Я со своей точки зрения вижу всего лишь толстенный кусок металла в маске.
|
|
ИгорьA ( Слушатель ) |
| 13 дек 2012 11:37:26 |
Цитата: Danila96 от 13.12.2012 08:21:16
Кмк, подвох в том, что кусок металла в маске как раз достаточно тонкий. Т.е. его толщина не является препятсвием даже для старых советских боеприпасов...
|
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 13 дек 2012 13:00:13 |
Цитата: ИгорьA от 13.12.2012 11:37:26
По моему, визуально он выглядит достаточно толстым, правда нет никакой привязки, что бы вычислить приблизительную толщину сего девайса.
|
Sinbad ( Слушатель ) |
| 13 дек 2012 13:15:02 |
Цитата: Danila96 от 13.12.2012 13:00:13
Почему же - прикинув внешний диаметр ствола 120мм пушки. Да и просто из сравнительных габаритов детали. ПМСМ, верхний лист Б-32 из ПКМа пробьёт даже с небольшим углом.
|
|
Sinbad ( Слушатель ) |
| 14 дек 2012 13:06:10 |
Цитата: Catsoi от 13.12.2012 14:20:51
Как-то сомнения вызывают эти данные:
Хотя, может и глазомер обманывает...
|
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 14 дек 2012 15:41:53 |
Цитата: mse от 14.12.2012 14:29:25
+140 мм секретной брони из смеси азота и кислорода с неизвестными пропорциями.
|
|
Sinbad ( Слушатель ) |
| 14 дек 2012 15:43:11 |
Цитата: mse от 14.12.2012 14:29:25
2Х80 = 160, 160 + 140 между ними = 300мм. Или нет?
UPD. Вполне можно было бы допустить, что на фото как раз и есть 300мм деталь в этом месте, но каков диаметр пушки? Ведь сравнительно он более чем раза в полтора больше, чем сечение детали по стрелкам. Неужели пушка у маски полуметровой толщины? Может кто в курсе сколько на самом деле?
|
|
Catsoi ( Слушатель ) |
| 14 дек 2012 15:57:55 |
Цитата: Sinbad от 14.12.2012 13:06:10
Ну если прикинуть толщину ствола в казенной части получится мм 300 в диаметре.
Возможно вы правы и "мою" ссылку можно поделить на 2, а местами на 3.
Наружняя часть пластины выглядит вообще как 20-25мм,
Про внутреннюю не скажу - может 4-5, не выштамповка же ...
И что это за вентиляционные отверстия ...
|
|
Ганыка ( Слушатель ) |
| 14 дек 2012 23:58:02 |
Цитата: Danila96 от 13.12.2012 08:21:16
Довольно точно толщину маски можно вычислить зная диаметр ствола в этом месте. Зная длину ”от кончика до хвостика” 5300 мм замеряем и рассчитываем. И радуемся полученному результату.
;)