Тред №500443

Цитата: бульдозер от 11.12.2012 21:43:30
Добавлю еще к предыдущему посту.
Естественно-если есть триада сетевой власти, то какую роль играет,например, РПЦ в ней,если духовная власть в России-запрещена?  Ответ очень прост. Она играет роль структуры,накапливающей базовые СОКРОВИЩА нации и являющаяся их хранителем. С позволения и под прямым контролем СУВЕРЕНА государства, которым является народ.

Цитата: бульдозер от 11.12.2012 21:43:30

 

Не очень понятно, что такое базовые сокровища нации?
Которые накапливает не нация, а ещё кто-то..

• +0.06 / 2

Цитата: kapitann от 11.12.2012 23:00:09
Не очень понятно, что такое базовые сокровища нации?
Которые накапливает не нация, а ещё кто-то..

Цитата: kapitann от 11.12.2012 23:00:09

 

 У любого государства есть КАЗНА,в виде сокровищ. (мы не смотрим на валютные резервы и золотой запас-это другое совсем). В СССР БЫЛ "алмазный фонд"...увы-был... большую часть его стырил Гайдар-в том числе и в личное пользование. Это- возможная судьба гос.заначек  при смене правительств и гос. систем. Дабы такое было очень затруднительно, общество накапливает в общедоступных и вполне контролируемых местах те сокровища,до которых правительство может дотянуться в совершенно исключительных случаях. При попытке взять их просто в любое время-может возникнуть серьезнейший социальный бунт. Но во время глубоких кризисов- но исключительно с одобрения народа- эти сокровища,в частности находящиеся в виде десятков тонн золота и сотен,а то и тысяч тонн серебра могут быть изъяты. То есть это неприкосновенный запас на случай черезвычайных мер, находящийся под непосредственной охраной народа. Если говорить о большевиках,изымавших серебро и золото в церквях,то именно на это серебро была стабилизирована финансовая обстановка в стране начиная с 1921 года по 1930 год. (не нужно упоминать о воровстве и дерибане- это другая опера,к данному вопросу не относится.). Все это,конечно,не исключает и непосредственных заначек государства - но доступ к ним у правительства значительно проще.

• +0.63 / 5

Цитата: бульдозер от 11.12.2012 23:38:34
 В СССР БЫЛ "алмазный фонд"...увы-был... большую часть его стырил Гайдар-в том числе и в личное пользование.

Цитата: бульдозер от 11.12.2012 23:38:34

 

Ув бульдозер,

А можно про алмазный фонд поподробнее.
Вроде он открыт и основные драгоценности на месте

• +0.10 / 3

Цитата: бульдозер от 11.12.2012 21:43:30
 Она играет роль структуры,накапливающей базовые СОКРОВИЩА нации и являющаяся их хранителем.

Цитата: бульдозер от 11.12.2012 21:43:30

 

С каких пор КГБ стал хранительнителем духовных сокровищ нации?
Я читала мнение, что истинная православная церковь сохранилась только в ее зарубежном варианте. Потому что на территории России она была уничтожена и не столько снаружи, сколько внутри. Все попы, особенно иерархи,  были родом из КГБ и получали благословение на свое служение именно в этой организации. И при чем здесь духовные сокровища?  Совершенно ни при чем, они там рядом не проходили.  Там рядом только государственная власть всегда околачивалась. И пока власти по каким-либо причинам  церковная организация нужна, власть позволяет этой организации существовать на белом свете. Если станет не нужна – через одно поколение все мы станем атеистами. Так уже было и так запросто может быть снова.
У любого человека от рождения есть потребность в религии.  И родившись человек хавает первую попавшуюся.  Тысячу лет назад были вокруг новорожденного язычники, ну он и облекал свою потребность в религии языческим антуражем.  Нынече вообще непонятно что, но ближайшая к москвичам контора имеет вывеску РПЦ, ну туда они и ходят.  Не к РПЦ ходят, не обманывайтесь, пожалуйста, Бульдозер. Люди ходят к своему собственному Богу, знание о котором сидит в них от рождения в виде животного инстинкта, типа инстинкта самосохранения.  А церковные организации лишь эксплуатируют этот природный человеческий инстинкт к своей выгоде.  И никакие они не хранители народных сокровищ. Барыги они как были издревле, так и до сих пор такими остаются.  Но, как говорится, что имеем, тем и пользуемся.  Только надо понимать, что между  врожденным человеческим инстинктом и рукотворной структурой власти, которой является любая религиозная организация, в том числе и РПЦ,  имеется дистанция огромного размера.  Человек без религиозной властной структуры прекрасно обойдется. Найдет себе рогульку деревянную и будет ей молиться, если чего более подходящего вокруг не сыщется. А то и без рогульки обойдется, потому что у каждого нормального человека в душе есть свой собственный Бог, с которым он и поговорит запросто и чего надо у него попросит.   Перед атакой люди вспоминают именно про такого – своего собственного Бога, хотя называют его как мама научила – кто-то Аллах, кто-то Будда, кто-то Иисус.
Таким образом резюмирую:  церковь это разновидность государственной власти,  управляющая человеком за счет искусной эксплуатации одного из его врожденных инстинктов.  И нечего ей изображать недотрогу и чего-то там хранительницу.  А если рясу приподнять-то?   Ой, а оттуда двадцать миллионов неправедно нажитых выглядывают. Теперь понятно,  чего храним.

• -0.57 / 14

Цитата: Вика от 12.12.2012 03:00:37
Барыги они как были издревле, так и до сих пор такими остаются.  Но, как говорится, что имеем, тем и пользуемся. Только надо понимать, что между  врожденным человеческим инстинктом и рукотворной структурой власти, которой является любая религиозная организация, в том числе и РПЦ,  имеется дистанция огромного размера.  Человек без религиозной властной структуры прекрасно обойдется. Найдет себе рогульку деревянную и будет ей молиться, если чего более подходящего вокруг не сыщется. А то и без рогульки обойдется, потому что у каждого нормального человека в душе есть свой собственный Бог, с которым он и поговорит запросто и чего надо у него попросит.   Перед атакой люди вспоминают именно про такого – своего собственного Бога, хотя называют его как мама научила – кто-то Аллах, кто-то Будда, кто-то Иисус.
Таким образом резюмирую:  церковь это разновидность государственной власти,  управляющая человеком за счет искусной эксплуатации одного из его врожденных инстинктов.  И нечего ей изображать недотрогу и чего-то там хранительницу.  А если рясу приподнять-то?   Ой, а оттуда двадцать миллионов неправедно нажитых выглядывают. Теперь понятно,  чего храним.

Цитата: Вика от 12.12.2012 03:00:37

 

Это вы сейчас очень близко к тезисам гностической ереси стригольников высказались - и я не думаю что от глубокого знания вопроса. Так что вы аккуратнее с выводами. Потому, что есть поиск истины, когда люди пытаются разобраться и понять, а есть искажение истины, когда обобщают частные факты, несправдливо обвиняют (вы вот хоть один чек видели с 20 млн?) и прочее, чтобы оправдать собственное духовное падения - мол "они плохие, так и я не буду верить и делать как правильно". И, судя по использованию вами нечестных приемов - неправомерных обобщений и выдавание слухов за правду, вы выступаете не в русле поиска истины...

П.С. Вообще иерархи на которых вы так ополчаетесь - 1% от всей церкви. Так же как и страна это народ, так и РПЦ это в первую очередь - миллионы верующих. Мало того, большинство батюшек и иерархов искренние и верующие люди. А возводение в священнический сан не делает человека ангелом. Он так же подвержен соблазнам и бывает падает. Суть Православия не в вере в иерарахов. Казалось бы, очевидный факт...

• +0.34 / 9