Гражданское оружие-оружие для граждан
778,116 5,970
 

  problemsolver ( Слушатель )
15 дек 2012 15:43:06

Тред №502219

новая дискуссия Дискуссия  163

Вряд ли кто-то может сказать, что я апологет вооружения гражданских. На этой ветке можно найти мои соображения на эту тему. Но я никогда не отбрасывал цифры, даже если они идут вразрез с моими представлениями. Цифры всегда - повод задуматься, а как же есть на самом деле, а не изобретается в голове.
Отсюда
ООНовская статистика

Из графика видно, что, во-первых, с уменьшением количества легального оружия увеличивается как общий уровень убийств, так и (парадоксально) количество убийств огнестрельным оружием. На мой взгляд, парадокса нет – эти огнестрельные убийства совершаются НЕЛЕГАЛЬНЫМ оружием, которое невозможно учесть, и которому нет противодействия в виде ЛЕГАЛЬНОГО оружия. А некоторое снижение огнестрельных убийств в самой невооруженной группе (меньше 10 стволов на 100 человек) неплохо компенсируется неогнестрельными инструментами для отправки ближних в мир иной.

Ценное замечание ув. velvik45 : большинство убийств в группе >30 стволов на 100 человек населения совершаются НЕ огнестрельным оружием.

Развивая тему, я решил провести статистический (корреляционный) анализ тех же данных (с помощью стат.программы GraphPad Prism) и посмотреть, является ли показанная наглядная закономерность статистически достоверной (по критериям современной науки).

Бесспорно, наличие оружия у населения – лишь один из многих факторов, влияющих на уровень преступности, и сложными видами стат. Анализа много лет занимаются профессионалы (и не всегда с однозначным результатом).

Целью же моего простого анализа была попытка проанализировать влияние на уровень убийств только одного фактора – количества легального оружия.

Проанализированы данные 186 стран, представленных в отчете UNODC  http://www.unodc.org…11_web.pdf

Результат анализа представлен на графике.

Для не знакомых со статистическими терминами поясню:

Отрицательный коэффициент Пирсона ( Pearson r ) означает, что имеется ОБРАТНАЯ зависимость количества убийств от количества оружия (Больше оружия – меньше убийств, и наоборот).

P-value – значение P показывает СТЕПЕНЬ ДОСТОВЕРНОСТИ выявленной связи. По современным научным понятиям, при значении P меньше 0.05 зависимость считается достоверной. Здесь имеем  P=0,0014, что говорит о ВЫСОКОЙ СТЕПЕНИ ДОСТОВЕРНОСТИ.

Итак, говоря простым языком, по данным ООН, имеется СТАТИСТИЧЕСКИ ДОСТОВЕРНАЯ ОБРАТНАЯ зависимость уровня убийств от количества ЛЕГАЛЬНОГО оружия (даже без учета всех остальных факторов). Один из любимых тезисов хоплофобов о том, что якобы "неизбежно при вооружении населения вооружатся и бандиты", таким образом, полное фуфло не имеет под собой оснований.

Больше легального оружия – меньше убийств.
--------------------
В общем, есть о чём задуматься.
Отредактировано: problemsolver - 15 дек 2012 15:45:54
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  Mozgun ( Слушатель )
15 дек 2012 18:46:52

*Ухмыляясь в усы, раскуривая трубку* А чито скажэт па этаму поваду mr_ttt?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Murmur. ( Слушатель )
16 дек 2012 01:20:29


что-нибудь вроде

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  АнКор ( Слушатель )
16 дек 2012 15:18:46

На это в комментариях к оригинальному посту ответили что если просчитать три отношения
1) оружие - убийства
2) ВВП на душу - оружие
3) ВВП на душу - убийства
То можно увидеть, что отношения 2 и 3 имеют большую зависимость и большую достоверность чем в пункте 1.
Поэтому с большей вероятностью можно считать что обратная зависимость по пункту 1 является следствием прямой зависимости по пункту 2 и обратной по пункту 3.
  • +0.00 / 0
  • АУ