Тред №502830

Цитата: caut1on от 17.12.2012 11:36:14
Россия на что угодно способна.
Она способна надрать задницу Нидерландам со счётом 3:1.
Вынести Грузию за 5 дней.
Пережить 90-е.
Вести самостоятельную внешнюю политику.
И много ещё чего могла, может и будет мочь.
Россия без Запада будет жить спокойно и радостно, уверяю Вас.
Россия без Запада всю жизнь жила спокойно и радостно.
И это очень сильно бесило Запад.
И Запад против России то и дело всякие козни строит.
Я не помню дословно цитату, у кого-то из форумчан в подписи, но смысл такой, что дайте России жить спокойно какое-то время, просто без войн, и Вы Россию не узнаете. Вроде как Столыпина цитата.
Если кончится Запад, весь и без остатка, то уровень жизни в России понизится, да нам не привыкать, выживем, это не критично.
А вот Запада уже больше не будет. Вы знаете, я даже как-то готов, принести в жертву свой теперешний уровень жизни, но что бы моим детям  жилось гораздо спокойнее и лучше.
Чесслово, перестанут нам гадить и вынуждать распылять ресурсы в борьбе с ветряными мельницами, заживём наконец-то.
Это вот такой получился взгляд на забугорье.

Цитата: caut1on от 17.12.2012 11:36:14

 

Хотел пустить скупую слезу, проникшись пафосом заявления, но не смог. Вы себе не представляете, насколько эти рассуждения не новы и скучны. Слабый всегда винит обстоятельства. Вот и цитату Столыпина тут попытались привести, излюбленную квасными патриотами до дыр. А знаете в чем порочность такого рассуждения? Все дело в том, что вопрос то надо ставить иначе, почему история не дала нам этих самых 20 лет без войн? И тут доктора исторических наук нам отвечают: "потому, что страна (и деревня в том числе) уже больше не могла жить в условиях архаичного политического и аграрного строя, несмотря на проводимую политику укрепления и разверстания. Крах столыпинской реформы был обусловлен главным объективным фактором — тем, что она проводилась в условиях сохранения помещичьего землевладения и для сохранения этого землевладения". Собственно это о реформах Столыпина, а почему война началась в 1914 году? Да потому что Германия с Австро-Венгрией считали себя более готовыми, чем страны Антанты. Это же естественно: нападать тогда, когда противник менее готов, чем ты. Россия слаба была, потому как крепостное право ее откинуло глубоко назад, а о реформах уже упомянуто выше. Вот и весь сказ. История это все-таки наука о причинно-следственных связях, а не о квасном патриотизме. Кстати, сейчас то уже вроде как с Ельцино-Путиным у руля почти 20 лет прошло и что-то не видно чтобы нас тут военные действия шли повсюду, а воз и ныне там... Я кстати, по-видимому, открою страшную тайну. Гадить не перестанут никогда. НИ-КО-ГДА. Пока существует человечество, одни всегда будут гадить другим. Такая вот простая мысль. Кстати, позвольте спросить, а когда это Россия жила радостно свободно и спокойно, что, по вашему выражению, "очень бесило Запад"? И еще, прекращайте желать принести в жертву уровень жизни своей и своих сограждан, только для того, чтобы соседям жилось еще хуже или они вообще исчезли с лица Земли. Это и есть самое настоящее желание нагадить другим. Кстати вот это самое желание и есть основная причина трудностей России, а вовсе не какие-то коварные козни Запада, если вы начнете думать не о том, как бы стало плохо западу, а о том, как сделать жизнь в России лучше, жизнь наладится сама собой, и вы наконец-то заживете. Может быть даже победите Нидерланды в керлинге со счетом 3:1, или какой там спорт вы имели ввиду.

P.S. для нашего синдиката модераторов с нетгостем. Я опять открываю вам глаза из Цюриха. В следующий раз попробу открыть из Японии, ну так, для разнообразия. Интернет это такая волшебная штука, в ней нет прописки, как вам очень бы хотелось, да?  ;)

• +0.00 / 0

Цитата: Антиплащ от 17.12.2012 22:14:31
...... Россия слаба была, потому как крепостное право ее откинуло глубоко назад, .....

Цитата: Антиплащ от 17.12.2012 22:14:31

 

По мне, Вам бы стоит пояснить свою мысль. А то понимаешь США в те годы ещё в рабовладельчестве жили. Дикари-с(с)

• +0.00 / 0