Большой передел мира
269,991,379 525,219
 

  Грамотей ( Слушатель )
04 сен 2008 19:59:11

Тред №50325

новая дискуссия Дискуссия  357

США вторглись в Пакистан
Начав боевые действия

В минувшую среду боевая группа войск США вторглась вглубь территории Пакистана. В результате акции было убито от 15 до 20 гражданских лиц, подозреваемых американцами в терроризме. Случившееся, по словам представителей Исламабада, является первой операцией подобного рода с момента начала антитеррористической операции НАТО в Афганистане, проведенной без каких-либо консультаций с властями страны. Эксперты полагают, что активизация американских войск на пакистанском направлении указывает на то, что военная операция США по расчленению этой страны входит в решающую фазу.

Американцы демократы, им можно
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (16)
 
 
  avanturist ( Слушатель )
05 сен 2008 10:12:47


М-дас. Пора нам укреплять южную границу. Вопрос исламисткого переворота в Пакистане и дальнейшей войны с Индией, можно сказать, уже решен. Вывод контингента из Афгана очевидно начнется уже в середине следующего года. Новая гражданская война в Афгане ждать себя не заставит и результат ее известен заранее. И вкатывается оттуда озверевший от американских приколов исламисткий джихад прямо в нашу Среднюю Азию. И вот это уже будет натуральный аминь.Крутой
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  kolokola ( Слушатель )
05 сен 2008 10:33:42

ОДКБ наверное не зря собралось.И бывшие наши ,из Средней Азии,то же на уступки России,не просто так пошли.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  dalv ( Слушатель )
05 сен 2008 11:23:31


Зато скользкий лука в очередной раз уклонился от поддержки России в кавказком вопросе. Интересно, удастся ди Пу с Медведко загнать таки шуру в угол до выборов, или будут реализованы другие методы принуждения?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  avanturist ( Слушатель )
05 сен 2008 22:43:42


Если честно, я даже примерно не представляю, как мы можем обеспечить стабильность в Узбекистане, Таджикистане и Киргизии, в случае мощного исламисткого давления на них из Афганистана. Это можно было делать, когда они строем ходили в СССР. А сейчас у нас возможностей - минимум. А местные элиты с такой проблемой не справятся. Абсоютно ничем там не поможет даже пограничная дивизия - там нужно будет решать все мыслимые и немыслимые проблемы во всех сферах жизни, как мы их решаем на своем Северном Кавказе. А это возможно только при включении этих территорий в РФ, от чего перепуганно перекрестится каждый.Крутой
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  AlAmigo ( Слушатель )
05 сен 2008 20:07:57

Аvanturist, выскажите, пожалуйста, ваше мнение по такому вопросу - в Казахстане сдержанно поговаривают, что при начале бомбардировок Ирана, Китайской Народной Республике, потерявшей персидский источник углеводородов, вроде как не останется другого выхода, как аннексировать гигантский кусок Казахстана с Каспийским морем. И, вроде как, это несложно будет сделать, если договориться с Россией о разделе: северные области до Байконура - ей, юг и море - им.

Какова, на ваш взгляд, реалистичность такого развития событий?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Oranger ( Слушатель )
05 сен 2008 22:35:44


Хоть я не Авантюрист, но выскажу свое мнение, если позволите.

Если предположить что Китай мог бы решиться на авантюру по аннексии казахской территории, то что мешает Китаю точно так же взять под контроль прежде всего нефтяные поля самого Ирана? Неужели провести подобную операцию в Иране (особенно во время конфликта Иран-США, да еще под флагом миротворчества, да при поддержке ОДКБ) будет сложнее, чем проделать нечто подобное с Казахстаном? Так, для справки, в Иране доказанных запасов нефти 136 млрд. тонн, в то время как в Казахстане доказанных всего что-то около 3 млрд. Хотя прогнозные нефтяные ресурсы Казахстана и оцениваются в 13 млрд, но даже эта цифра в 10 раз меньше реальных запасов Ирана. А по запасам газа там разница вообще 20-кратная! Станет ли Китай так мелочиться?

Вообще интересно поразмыслить, откуда могут расти ноги у версии об аннексии Казахстана? Предполагаю два варианта:
1) Удобряется почва для воплощения в жизнь давней мечты Н.Назарбаева о создания Великого Турана. Упор делается на то, что только объединенные тюркоязычные страны сумеют противостоять ЛЮБОЙ вероятной и невероятной угрозе.
2) С подачи США в умы нац.элит потихоньку засверливается мысль, что надо идти на сближение с США, потому что только они спасут мир от гибели, и прежде всего от русско-китайско-марсианской угрозы (можно навыдумывать целый ворох поводов для страха, которые при грамотном пиаре будут активно свербеть в мозгах несведущих граждан).
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  avanturist ( Слушатель )
05 сен 2008 23:20:48


Нету такого сценария. Это просто кому-то из казахских джигитов голову напекло. Нахрена козе баян, если Казахстан и так готов продать Китаю хоть всю свою нефть, если Россия не будет возражать? А в случае войны в Иране, России и Китаю много о чем нужно будет серьезно и экстренно договориться. И вопрос казахской нефти будет стоять в конце второго листа задач, так что его обсудят и договорятся где-то между 42-й и 43-й сигаретой, вместе с обсуждением эмбарго на американские помидоры.Крутой
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  RuUa ( Слушатель )
05 сен 2008 23:37:21

Авантюрист, по вашему мнению, прямого военного удара США по России ожидать не следует, ибо "отскочит", а по Китаю - вполне, т.к. если и отскочит, то намного меньше.
С этой точки зрения, как вы расцениваете вероятность раскрытия российского ядерного "зонтика" над Китаем и возможные последствия такого действия в канве вашего сценария действий со стороны США?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  avanturist ( Слушатель )
06 сен 2008 00:26:25


На данный момент как низкую. Я пока не увидел ни одного не то что намека на такую возможность, а даже подозрения на намек. Да и толку с этого. Штаты надо глушить на взлете, а не тогда, когда они наберут боевую скорость. Каким-то образом им нужно обломать два ключевых момента сценария - гиперинфляционный и энергетический удары. Если им не удастся их провернуть, то шансов выкрутиться у них будет ровно 0. Единственный вариант восстановления глобального контроля, который у них них тогда останется - открытая война со всеми сразу. А тут даже самый офигевший генерал в Пентагоне пошлет всех нах - это совсем дегенератом надо быть, чтобы объявить войну всей планете.Крутой
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Вася ( Слушатель )
06 сен 2008 00:32:35

Вы не пробовали засылать мысли в "верхи"? Мысли-то полезные и нужные
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  mid ( Слушатель )
06 сен 2008 00:36:40

Вася, а вот это что тогда?
Я имею в виду данный форум.
Скока помню, Улюкаев цитировал напрямую с форума мысли Авантюриста. Министры прибалтийские были пойманы на цитатах. Сегодня на лефт.ру поцриоты этим форумом озадачились. Жду когда фарвест обратит внимание.
На иракваре всем здешним мемберам придумали название "Интуристы". Типа завидно, все вменяемые оттуда сюда давно ушли.
Хе! А Медведев тоже говорил, что утром по часу тырнет читает.
Что он там читает? РБК?
АУ 1час
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Autolic ( Слушатель )
06 сен 2008 05:48:55


Правильно ли я понимаю, что если мы и можем противодействовать - то только по "энергетическому направлению"?  Что-то не приходит в голову каким образом можно противодействовать гиперинфляционному сценарию в самих США?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Кengel_Neh ( Слушатель )
06 сен 2008 08:01:52

Если устроить кадохас одному из системообразующих пиндосских банков, то кадохас в виде той же гиперинфляции придёт к самим США. Неподготовленная (проведённая до 2010 года) гиперинфляция для Пиндосии смерти подобна, ибо их она угробит, а остальной мир, хоть и в потрёпанном виде, уцелеет. Вот, примерно так.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  avanturist ( Слушатель )
06 сен 2008 12:25:35


Вот как раз как противостоять гиперинфляционному удару я понимаю. Во-первых, нужно понимать, что запуск гиперинфляции - это не такое простое дело. Нужно подготовить и активировать целую систему инструментов, для быстрого залива денег на все уровни экономики - от потребителей до крупнейших банков. Это требует времени и довольно серьезной административной работы, которую не сделать за месяц.

Во-вторых, к гиперинфляции нужно подготовить население США. Если им ее устроить прямо сегодня - оно не поймет и начнет сильно возмущаться. Ведь несмотря на развертывающийся кризис, население пока еще не ощутило его даже просто как тяжелый, я уж не говорю про катастрофические последствия для людей в их массе. Так что неожиданно свалившаяся на них гиперинфляция не будет понята. Чтобы население ее поняло, нужно чтобы кризис по настоящему усугубился - чтобы начались массовые личные банкротства - миллионы в месяц, массовая безработица - выше 10%, массовые банкротства корпораций, мелких и средних банков, пенсионных фондов, и т.п. Тогда народ воспримет гиперинфляцию как естественный результат развития катастрофического кризиса, который они видят своими глазами и чувствуют собственной задницей.

Наконец, американская гиперинфляция должна нанести неприемлимый ущерб финансовым системам основных экономических конкурентов США. А для этого необходимо соблюсти несколько условий. Первое - нужно дать развиться экономическому и финансовому кризису в ЕС, Японии, Индии и пр., чтобы их национальные экономики сами по себе оказались на одной хромой ноге. Это займет еще как минимум год-полтора. Второе - откачать в американскую финансовую систему как можно больше конкурирующих капиталов, чтобы, когда гиперинфляция их сожгла, у конкурентов США просто не осталось резервов финансового "топлива" даже для латания дыр. Тогда американский гиперинфляционный удар просто разрушит конкурирующие финансовые системы, похоронит их экономики, и практически уничтожит валюты. Но для откачки конкурентных капиталов требуется их завлечь в США. А для этого нужна мощная и продолжительная ревальвация бакса, на фоне такого же продолжительного и мощного падения прочих активов - фондов, товаров, недвижки и пр., а также роста геополитической напряженности во всем мире. Опять таки, нужно хотя бы года полтора.

Соответственно, любое мероприятие, которое запустит разрушение американской финсистемы или девальвационный/гиперинфляционный обвал доллара раньше срока, всю эту программу делает неактуальной. Если, например, сегодня завалить пару главных банков США, то управляемый гиперинфляционный шок становится практически нереализуемым. Если каким-то образом обвалить бакс в мощную девальвацию, то никакой гиперинфляции опять не получится. И т.п. Наоборот - срыв управляемой гиперинфляции неизбежно приведет к неуправляемой сверхдевальвации. Попросту, к обрушению круса доллара к другим валютам, без роста долларовых доходов экономических субъектов США. Т.е. ни одна проблема США не решается - ни безумные кредиты населения и корпораций, ни коллапс пенсионной системы, ни внешний долг. Только США еще оказываются фактически изолированы в финансово-торговом плане от остального мира. И тут-то им кирдык и придет.

А вот как защитить мировой энергорынок - это гораздо более сложный вопрос. Как мы можем предотвратить атаку США на Иран, С.Аравию или Египет? Как мы можем предотвратить иракский хаос, после вывода американских войск? А курдскую революцию в Турции? А гражданскую войну в Алжире? Какие у нас варианты взять под физический контроль нефтегазовый транзит через Украину? Вот такая хренотень.Крутой
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  SeregaAK ( Слушатель )
06 сен 2008 10:54:48

Ставки растут
Пакистан блокирует поставки топлива войскам НАТО

Власти Пакистана приняли решение заблокировать поставки топлива воинским контингентам западных стран в Афганистане по мотивам безопасности.
Решение последовало за тем, что американские войска провели рейд по уничтожению боевиков на территории Пакистана.
«Мы получили инструкции из Исламабада. Нам приказано прекратить поставки топлива войскам НАТО», - заявил представитель пограничной службы. Он отметил, что правительство не объяснило причин решения.   // Reuters
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Fenix ( Слушатель )
06 сен 2008 15:35:42

От куда такая уверенность? Пакистанской армии вполне хватит сил, чтобы взять под контроль страну( ну за исключением зоны племен, которую Исламабад никогда не контролировал) в случае прихода к власти исламистов, что она уже делала не раз. Кстати такая картина характерна для многих исламнсих стран: в Алжире очень долго была у власти армия; в конституции Турции прописанно, что в случии прихода к власти исламистов, армия должна взять под контроль страну.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №50324
Тред №50326 >>