Мировая Закулиса или Театр Теней
7,902,519
11,146
|
Баламут ( Слушатель ) |
| 18 дек 2012 09:32:34 |
Тред №503276
новая дискуссия Дискуссия 178
Никто ни кого не переигрывает.
К сожалению наша аберация близости с нами играет плохую шутку.
Вернее даже не шутку а показывает правильность поговорки - своя рубашка ближе к телу.
Когда говорим про "пророссийские" группировки мы забываем что Россию и нас в целом они рассматривают как ИНСТРУМЕНТ, не более того. Ну и не надо забывать что ОБЪКТИВНО оценить кто кому сильней насрал в тапки мы не можем в априории, из- за скудости информации, из-за необъективности суждений, из-за убогости аналитических систем нами используемых.
Ну что вам даст знание о том что движняк "захватить уолл-стрит" был создан и управлялся через сеть американских профсоюзов, в которых было сильно влияние СССР? Да, благодаря этому серьёзно пошатнулись устои банковских операций, вскрыты многие серые схемы и т.д. и т.п. Результат - замена людского капитала-контингента на электронные системы где только можно, то есть гигантские сокращения. Ну и кто выиграл-проиграл? Что это дало НАМ, собственно жителям - насельникам России? Я лично пока не понимаю, вижу что мы потеряли сеть мягкого влияния в США, вотэто видно, с начала движухи уоллстрита было посажено до полусотни профсоюзных видных деятелей, кому выгодно?
К сожалению наша аберация близости с нами играет плохую шутку.
Вернее даже не шутку а показывает правильность поговорки - своя рубашка ближе к телу.
Когда говорим про "пророссийские" группировки мы забываем что Россию и нас в целом они рассматривают как ИНСТРУМЕНТ, не более того. Ну и не надо забывать что ОБЪКТИВНО оценить кто кому сильней насрал в тапки мы не можем в априории, из- за скудости информации, из-за необъективности суждений, из-за убогости аналитических систем нами используемых.
Ну что вам даст знание о том что движняк "захватить уолл-стрит" был создан и управлялся через сеть американских профсоюзов, в которых было сильно влияние СССР? Да, благодаря этому серьёзно пошатнулись устои банковских операций, вскрыты многие серые схемы и т.д. и т.п. Результат - замена людского капитала-контингента на электронные системы где только можно, то есть гигантские сокращения. Ну и кто выиграл-проиграл? Что это дало НАМ, собственно жителям - насельникам России? Я лично пока не понимаю, вижу что мы потеряли сеть мягкого влияния в США, вотэто видно, с начала движухи уоллстрита было посажено до полусотни профсоюзных видных деятелей, кому выгодно?
ОТВЕТЫ (6)
|
Манюня ( Слушатель ) |
| 18 дек 2012 10:47:51 |
То есть, реально Россия и русские в Кремле никого не интересуют?
Ну, помимо технических характеристик, как "инструмента". Всякие там КПД, мощности, габариты.
|
Murmur. ( Слушатель ) |
| 18 дек 2012 12:07:07 |
Вполне в состоянии.
Достаточно посмотреть на результаты. На 20 с лишним миллионов потерь во Второй мировой, по сравнению с сотнями тысяч англосаксов, на демографические потери последних лет начиная с "перестройки" и падение уровня жизни.
Все как на ладони.
|
|
Баламут ( Слушатель ) |
| 18 дек 2012 14:44:22 |
Цитата: Murmur. от 18.12.2012 12:07:07
Как вы оцениваете и во сколько и чего к примеру отделение Индии? Есть ли у вас данные по погибшим американцам во время ВОВ в южной америке? Какие последствия для России(СССР) повлекло за собой китайское восстание в 1943 году в Бирме, кто выиграл, проиграл?
|
|
Murmur. ( Слушатель ) |
| 18 дек 2012 18:53:13 |
Отделение Индии - тяжело оценить. Вероятно это было на руку амерам, а они как бы тоже англосаксы по большому счету. К тому же я о территориальных потерях вообще не упоминул, тк. это дело наживное. Можно ведь заодно посмотреть и на наши.
Данных нет, но более чем уверен, что они незначительные.
Думаю почти никаких.
Есть другие ответы? С удовольствием выслушаю.
|
mvk ( Слушатель ) |
| 18 дек 2012 19:22:16 |
Цитата: Murmur. от 18.12.2012 18:53:13
По Индии надо понимать следующее. По итогам ВМВ, практически весь ВШП (Китай и пол Европы) ушел под прямой контроль Сталина. Мало того, поддержав создание Израиля, Сталин создал барьер на сухопутном пути из Средиземного моря на БВ и Индию. В результате требовались ходы, которые поддержали бы значимость морских коммуникаций. Ну ввели железный занавес в Европе и Западная Европа стала полуостровом с глухой сухопутной границей, и выделили Пакистан из Индии, что сделало Индию полуостровом с глухой сухопутной границей. В результате морской путь для связи Западной Европы, БВ и Индии стал безальтернативным. Силовое прикрытие пути могли тянуть только амеры, а англичане распустив империю сконцентрировались на финансовом секторе.
Тогда для англичан мы были страшнее амеров, теперь наоборот...
|
|
Murmur. ( Слушатель ) |
| 19 дек 2012 15:30:56 |
Цитата: mvk от 18.12.2012 19:22:16
А какой профит мы получили от этого ВШП?
Да и какой сейчас в нем смысл? Это 1000 лет назад альтернативы не было, а сейчас прокладывать путь по горам с высотами за 3км это вообще зачем?
Для англосаксов большой потери не было - морской транспорт дешевле, и они его контролируют, зачем им что-то еще?