Перспективы развития России
24,458,729
127,073
|
Maria G ( Слушатель ) |
| 22 дек 2012 11:48:32 |
Тред №505514
новая дискуссия Дискуссия 58
У кого-то бабушка 1909 г.рожд.была неграмотной , а моя 1900 г.рожд.из Воронежской обл.была грамотной.Ваша бабушка жила видимо в глухой сибирской деревне. А в европейской части России начальное образование было обязательным еще до революции.
История, которую вы учили в институте ,тщательно составлена революционерами.Выброшены все успехи русских до революции.Оставлены писатели,которые как могли очерняли русских, как например Чехов.
А ученые,которые сами и их ученики впоследствии отправили спутники в космос, вышли из Университета и Политехнического института г.Петербурга и начали свою работу в области ракетостроения еще задолго до революции.. А г.Киев был довольно значительным культурным и научным центром до революции.
После руволюции не пожалели денег и сил, что бы написать и историю и даже географию на свой лад.
Например в экскурсиях и во всех методичках написани что Исаакиевский собор самый большой храм города.Именно так. А он на самом деле является самым большим православным храмом в мире! и 3-м по величине среди христианских.
Или сколько "ученых" потратили время и деньги простого народа , чтобы доказать, что то самый Нобель родился не в Петербурге.Ведь время от времени шведы напоминали, что хотели бы поставить памятник ему на родине, т.е. в Петербурге.
Все это для унижения русских. И результат на лицо.
Сейчас уже все тут спорят и делают ссылки именно на те фальшивые документыи считают их главным доказательством.
И даже не хотят увидеть, что ничего не берется из ничего.Что не будь до революции передовой научной школы, не было бы в последствии такого научного прорыва.
История, которую вы учили в институте ,тщательно составлена революционерами.Выброшены все успехи русских до революции.Оставлены писатели,которые как могли очерняли русских, как например Чехов.
А ученые,которые сами и их ученики впоследствии отправили спутники в космос, вышли из Университета и Политехнического института г.Петербурга и начали свою работу в области ракетостроения еще задолго до революции.. А г.Киев был довольно значительным культурным и научным центром до революции.
После руволюции не пожалели денег и сил, что бы написать и историю и даже географию на свой лад.
Например в экскурсиях и во всех методичках написани что Исаакиевский собор самый большой храм города.Именно так. А он на самом деле является самым большим православным храмом в мире! и 3-м по величине среди христианских.
Или сколько "ученых" потратили время и деньги простого народа , чтобы доказать, что то самый Нобель родился не в Петербурге.Ведь время от времени шведы напоминали, что хотели бы поставить памятник ему на родине, т.е. в Петербурге.
Все это для унижения русских. И результат на лицо.
Сейчас уже все тут спорят и делают ссылки именно на те фальшивые документыи считают их главным доказательством.
И даже не хотят увидеть, что ничего не берется из ничего.Что не будь до революции передовой научной школы, не было бы в последствии такого научного прорыва.
ОТВЕТЫ (4)
|
Нивх ( Слушатель ) |
| 22 дек 2012 13:38:28 |
Цитата: Maria G от 22.12.2012 11:48:32
Вот ей-Богу, никогда я такого не утверждал. И с тем, что наша история переврана, искажена, оболгана спорить не буду.
Но и утверждать о поголовной грамотности крестьянского населения в начале века, извините, не могу.
Идеологические терки хороший царь - плохие большевики, или плохие большевики - хороший царь, мне не интересны. От лукавого это.
PS ой, в обоих случаях хороший царь получился... ну, вы поняли, как должно звучать
|
В. Вилежаня ( Практикант ) |
| 22 дек 2012 16:08:24 |
Цитата: Maria G от 22.12.2012 11:48:32
Я бы промолчал, но душа краеведа протестует против такой трактовки.
К 1900 году для получения массового образования для населения Российской империи существовали церковно приходские школы. Их было не много. Я не делал анализа по всем регионам, но скажу по тем, которые знаю. Учились в них примерно 1/4-1/3 от всех детей. Основная причина не обучения - была нужда и бедность родителей.
Еще, в среднем, крестьяне на Севере Европейской части и в Сибири жили богаче, чем в центральной части России И грамотность там была выше средней.
И еще вопрос. Если в дореволюционной России образование было обязательным, то для чего негодяи-большевики одной из главных своих программ сделали программу Ликвидации неграмотности в стране? Ликбез.
|
Свой ( Практикант ) |
| 22 дек 2012 17:11:46 |
Церковно приходские школы + школы православных братств + солдатские школы. Кстати, выпускники солдатских школ составляли большинство среди студентов Петербургского и Московского университета. В сумме -- школы были доступны практически всем желающим России
Цитата: AndreyK
Бывший министр просвещения П. Н. Игнатьев в своей статье приводил оценку в 56 % грамотных от всего населения России (на 1916 год).
Хорошая цифра. Учитывая то, что образование старались дать в основном мужчинам, а до малых народов и дальних окраин образование по понятным причинам добраться не могло, можно примерно прикинуть, что как минимум 90% русских крестьян были грамотны.
|
|
Нивх ( Слушатель ) |
| 22 дек 2012 17:18:38 |
Цитата: Свой от 22.12.2012 17:11:46
Зачем закон РСФСР о Ликбезе был нужен? Чтоб закруглить до 100, для красоты? Больше проблем в то время не было?