Тред №505930

Цитата: zavbor
Вы знаете, материально я вероятно более благополучен, чем скорее всего был бы при сохранении СССР.
Но далеко не все определяется материальным.

Так сей тезис на ваш пример и не расчитан  :)
Он скорей о конкретно получающих доход от отрицания реальности. Скажем, антиклиматологическая истерия - это на 90+% либо люди, получающие зарплату за антиклиматологическую истерику от заинтересованной в этом индустрии, либо собственно сама индустрия. Далее - идут круги, слабо разбирающиеся в вопросе люди воспринимают антинаучные аргументы на веру - просто потому что они психологически комфортны
А касательно не заинтересованных финансово непосредственно - см. три моих пункта выше хотя бы. Хотя они и неполны, безусловно.
И да, люди, осознающие перспективу и готовые поступиться гарантированным материальным комфортом ради того, чтобы избежать малоприятного будущего либо хотя бы попытаться минимизировать малоприятность - они есть, конечно же. Но сегодняшняя социоэкономическая система их число минимизирует до фриков. Вот какой по большому счету толк от того, что вы желаете изменений и готовы чем-то материальным поступиться? На данный момент - никакого почти. Лишь наличие проработанной теоретически системы, готовой подхватить рушащуюся существующую в момент кризиса, и устойчивой к ее сопротивлению, может что-то в этом смысле изменить. Пока этого нет. Понятно, что без существования таких людей и это было бы даже теоретически невозможно, но - тем не менее. А в рамках сегодняшней системы такие люди генерируются весьма в небольшом количестве.