Тред №506762

Цитата: Bublichek от 24.12.2012 21:41:17
Проблема не в оценках негодящих, проблема в тотальном вранье, которое ВСЁ нужно перепроверять.
У нас нет СМИ. Практически.

Цитата: Bublichek от 24.12.2012 21:41:17

 

Весьма забавно, как интернет и глобализация перевернули ситуацию в СМИ.

Раньше человечество лишали доступа к информации об окружающем мире методом умолчания.
Вам об этом не рассказали - значит этого не было.

Сейчас та же самая задача ещё более эффективно решается с помощью превращения информационного пространства в источник белого шума.
Вам об этом рассказали - значит... а ничего это не значит. Может было, может не было, если и было, то наверняка как-то не так, хотя и так тоже могло быть. А может и не могло.

Причём тренды в этом хаосе создаются не столько формированием доверия к "своим" источникам информации, сколько созданием недоверия к "чужим".
В этом варианте прорыв информационной блокады становится практически невозможен. К тому времени, когда другая сторона сумеет пробиться через барьер недоверия, информационный повод обычно успевает устареть и смениться другим.

Ну а противостоять этому тренду, на мой взгляд, можно только одним способом.

Созданием источника СМИ, который сознательно не используется в качестве рупора пропаганды. Который никогда не публикует горячие новости, просто потому, что они ещё не проверены.
Журналист которого, как сапёр, имеет права только на одну ошибку, так как после этого его сразу увольняют.
Минимум трактовок - максимум фактов.
Интерес к Russia Today на Западе наглядно демонстрирует запрос на существование таких СМИ.

• +3.31 / 19

Цитата: Bublichek от 24.12.2012 21:41:17
Чо-та вы куда-то не туда, мне кажется, съехали.
СМИ - это не средство мозгового изнасилования, это средства массовой информации.
Информация, получаемая из СМИ, не должна нуждаться в дополнительной проверке. Она должна быть достоверной.
Это мы тут все на Авантюре умом тронутые, пока из пары источников информация не подтвердится, никто к ней серьезно не относится.
Можно ли полагаться на достоверность информации, получаемой сейчас из СМИ - что государственных, что частных? Вряд ли.
Вот этого, достоверности исходных данных, и нужно добиваться.
А как оценивать достоверные данные - это уж дело личного выбора. И тут журналист свободен. У одного стакан будет полон, у другого пуст. И здесь что-то диктовать и требовать - возвращаться к советской системе пропаганды, которая блистательно провалилась в конце 80-х. Если не раньше.
Проблема не в оценках негодящих, проблема в тотальном вранье, которое ВСЁ нужно перепроверять.
У нас нет СМИ. Практически.

Цитата: Bublichek от 24.12.2012 21:41:17

 

"Иркутские наци-скинхеды убили девочку-редскин по фамилии Рукосила!" (2008)

Ну так за 4 года "нехрен думать, даешь репост" перешел в клиническую форму, что в результате уже нужно бешено штрафовать за клевету, чтобы СМИ проверяли то, что они печатают. "Рукосила" при помощи болтовни Медведа перешло в "рукосуйство" и в СМИ теперь очень часто идет продукт "рукоблудия" от "журнашлюх"! Ну так если в СМИ столько ЛГБТ работает, то что от них можно ожидать, кроме эмо-воплей на тему: "ужис-ужис-ужис"!? Но мне-то нужна в СМИ информация. а не информшум от ЛГБТ!?

Дмитрий Соколов-Митрич: СМИ, которые питаются на помойке
Источник РИА «Новости», 28.10.2008: http://i-r-p.ru/page…22137.html

Иркутская девочка

На минувшей неделе в российской журналистике зародился новый жанр. На грани информации и мистификации. Сопровождается всеобщим умопомрачением работников журналистского цеха. Имеет все шансы развиться, закрепиться и занять весьма заметное место истории прессы. Берегите себя.

Название этому жанру пока никто не придумал, поэтому я буду первым. Предлагаю назвать его коротко и выразительно – «рукосыла».

«8 октября 2008 года около 22 часов в Иркутске в районе Синюшина гора была убита 16-летняя Ольга Рукосыла. Как рассказывают очевидцы, к ней подошли трое молодых людей, одетых по наци-скинхед моде, задали какой-то вопрос, дернули за руку. В ответ Ольга что-то резко ответила. После этого её повалили на землю и в течение нескольких минут избивали ногами. Прохожие вызвали «скорую», которая отвезла девушку в больницу, но в ту же ночь она скончалась».

Это сообщение было размещено на сайте «Индимедиа». Анонимный автор утверждал, что Ольгу убили за красные шнурки, вдетые в ее ботинки – отличительный признак сторонника движения «антифа». К сообщению прилагалась фотография погибшей и даже имена вероятных убийц: «Первыми подозреваемыми в убийстве Ольги стали иркутские неонацисты Бумер и Деф, – сообщал сайт. – Оба они проходят в качестве обвиняемых по делу о нападении на экологический лагерь в Ангарске в июле 2007 года. Бумер широко известен своей крайней неадекватностью и агрессивностью, а также сотрудничеством с милицией».

Что такое сайт «Индимедиа»? Строго говоря, это информационная помойка. В графе «О нас» читаем: «Индимедиа не имеет редакции в привычном смысле слова. Она, скорее, является площадкой для ваших сообщений, репортажей, комментариев... Всевозможные тексты, радио- или видеозаписи и фотографии вы производите и вывешиваете на сайт сами».

Это я к тому, что спрос с этого «СМИ» не велик. Равно как и с тысяч блогеров, которые подхватили и растиражировали эту «новость» в считанные часы. Все это имеет отношение к журналистике примерно такое же, как «Дискотека для тех, кому за 30» к Мариинскому театру оперы и балета.

Но вот дальше поперла фантасмагория. Балерины вместо па де де из балета «Щелкунчик» начали танцевать «Он уехал прочь на ночной электричке». Иркутская девочка Рукосыла стала постепенно превращаться в подпоручика Киже.

«Газета.ру», «Ньюсру.ком», интернет-портал «Сова», радио «Эхо Москвы», газета «Аргументы и факты» – это только начало списка уже настоящих СМИ, которые подхватили сообщение «Индимедиа». И не только подхватили, но и сопроводили его далеко идущими выводами типа «фошызм поднимает голову». Никому из корреспондентов, обозревателей, редакторов, главных редакторов не пришло в голову слегка напрячься, снять телефонную трубку и сделать хотя бы пару звонков, чтобы проверить информацию из сомнительного источника. Зачем? Весь интернет жужжит на эту тему? Какие  нужны еще доказательства. Что? Разве бывает жизнь за пределами ЖЖ?

Прошло еще несколько дней и портреты Ольги Рукосылы взмыли над толпой на митингах в Москве и Берлине, после чего немецкая газета «Die Tageszeitung» заняла почетное место в списке первооткрывателей нового жанра, написав об убийстве иркутской девочки как о реальном событии.

Наверное, еще неделя другая — и именем иркутской девочки назвали бы какую-нибудь красивую премию. Или фонд. А может быть, даже улицу. Но, слава Богу, город Иркутск, в котором якобы произошло это зловещее убийство, все-таки существует в реале. И в нем тоже есть журналисты. Не знаю, как так получилось, а только первый звонок по «делу Рукосыла» в УВД города Иркутска поступил не из федеральных СМИ-тяжеловесов, а от корреспондентов скромной газеты «Восточно-Сибирская правда».

Совершив этот нехитрое действие, местные журналисты узнали, что милиционеры уже 2 дня стоят на ушах в поисках мифической девочки и никак не могут ее найти. Заместитель начальника городского УВД полковник Олегу Кнаус сообщил газете, что «данный факт в Свердловском административном округе Иркутска не был зарегистрирован и, по данным милиции, не имел места». Он рассказал, что после появления в интернете информации об убийстве Ольги Рукосылы, иркутской милицией были подняты журналы телефонограмм, проверены факты поступления лиц с подобными травмами в больницы – всё безрезультатно.

Другая иркутская газета «СМ-номер один» не поленилась обратиться к тем милиционерам, которые работают непосредственно «на земле».

Результат тот же:

– Проверка этой информации была поставлена у нас на особый контроль, – сообщил Дмитрий Никеров, начальник штаба ОВД по Свердловскому району. – Мы сделали запросы в больницы и морги. Никакая шестнадцатилетняя Рукосыла не поступала ни в одно из этих учреждений.

Более того, как удалось выяснить местным журналистам, девушка с такой фамилией вообще не зарегистрирована ни в Иркутске, ни в Иркутской области. Это информация регионального адресного бюро.

Что в этой ситуации должен сделать профессиональный журналист? Правильно – обратиться за разъяснениями к представителям иркутского движения «антифа». Именно так и сделали наши иркутские коллеги.

– Когда мы пытались разбираться, нам сказали в милиции: «Ребята, не лезьте в это дело, вам никто ничего не скажет, – промямлили в свое оправдание иркутские антифа. – У погибшей девочки отец полковник милиции. Поэтому, скорее всего, дело замнут по-тихому, а потом отморозков просто закопают в землю. Возможно, живьем.

Версия, конечно, красивая, но идиотская. Полковников милиции в Иркутске не так много и нетрудно навести справки – есть ли среди них человек с редкой фамилией Рукосыла. Разумеется, такого человека не оказалось.

Что мы имеем в сухом остатке? Мы имеем тишину. Ни одно из федеральных СМИ, успевшее вляпаться в эту историю, не извинилось за недостоверную информацию, не опровергло ее и даже не удалило позорные заметки со своих сайтов. Никто оконфузившихся журналистов не пытается разобраться, кто же все-таки та милая девушка, которая изображена на портрете под именем якобы убитой Ольги Рукосылы. Вдруг она действительно убита? Но не там, не тогда и не теми. Или все-таки жива? Неужели не любопытно?

Я обращаюсь к иркутским журналистам: вы молодцы, пишите исчо! А московским коллегам — незачот! Надеюсь, последний. Хотя вряд ли.

• +0.67 / 19

Цитата: Bublichek от 24.12.2012 21:41:17
СМИ - это не средство мозгового изнасилования, это средства массовой информации.
Информация, получаемая из СМИ, не должна нуждаться в дополнительной проверке. Она должна быть достоверной.
Это мы тут все на Авантюре умом тронутые, пока из пары источников информация не подтвердится, никто к ней серьезно не относится.

Цитата: Bublichek от 24.12.2012 21:41:17

 

Дададад!!!!
Вот буквально тока седня, камрад (достойнейший камрад, миротворец-вертолетчик , автор книг, сейчас приступил к очередной командировке в Судане от ООНовки) вдруг у себя в уютном дневничке возопил:

ЦитатаДума – это кучка идиотов.В первую очередь, вместе с едросами.
Кто, интересно, проллобировал данные поправки? Гибоны?
Вновь видим проявление «отеческой» заботы о рядовом обывателе. Только почему его мнения вновь не спросили «народные» избранники?

Это про очередной наброс от рамблера, что мол

ЦитатаГосдума приняла поправки, согласно которым попадают под запрет устройства, закрепленные на лобовом стекле (навигаторы, видеорегистраторы). В законе говорится, что за «дополнительные предметы или покрытия многократного использования, ограничивающие обзорность с места водителя» будет полагаться штраф в 500 руб. вместе с конфискацией такого устройства.

5 секунд яндекса дали правильный ответ:
Запрет видеорегистраторов: отбой тревоги
http://auto.mail.ru/…l?id=39662

Поругался на него, конечно же, в каментах. Отлегло у него, но все равно

ЦитатаА зачем вообще вносить такие поправки?
Даже не рассматривать, а вносить?
Дыма без огня не бывает.

И это еще нормальный и в принципе правильный камрад. Тока СМЯм сильно верит.

• +3.60 / 23

Цитата: Bublichek от 24.12.2012 21:41:17

Проблема не в оценках негодящих, проблема в тотальном вранье, которое ВСЁ нужно перепроверять.
У нас нет СМИ. Практически.

Цитата: Bublichek от 24.12.2012 21:41:17

 

СМИ у нас есть, только теперь они такие, и журналистов подбирают соответственно:
Делать новости - наша профессия
http://www.drugoe.us…347-smixer
"Все персонажи и события наших новостей являются персонажами и событиями только наших новостей.
Привычная для новостных сообщений информационная составляющая в наших сообщениях отсутствует. Она заменена на литературно-творческую составляющую, основанную иногда на реалиях современного информационного поля.
Поэтому любое сходство с существующими в офлайне лицами и фактами — не более, чем обычное сходство.
Именно делать новости — наша профессия."

Нет новостей? придумаем, переврем, главное - сенсационность, сейчас, сию минуту, а что завтра? а пофиг, главное процесс, быть в тренде так сказать - оппозиция, "революционеры", антипутинцы? бум их тиражировать, будут в тренде контрреволюционеры, охранители, просто патриоты России - будут ГА цитировать и форумчан разыскивать. Ничего личного, всего лишь бизнес. И платят сейчас именно за белоленточность, владельцы СМИ станут платить-будут антибелоленточными материалы.

P.S А кстати опровержения вбросам стали оперативно появляться, пример "Мистраль" и "ГЛОНАСС", МО через несколько часов опревергало.
Что очень способствет -  "смотри что нас самом деле!!! не бзди, врут как всегда, скоро опровергнут. "
С удовольствием в нос ткнул, посоветовал - глотай дерьмо дальше, только причмокивай потише, брызги летят.

• +4.21 / 21