Тред №507023

В последнем номере "НВО" появилась очередная статья г-на Литовкина "Ракеты на вырост":

http://nvo.ng.ru/rea…ckets.html

Сетевая околоракетная общественность уже пережёвывает на форумах изложенные материалы.Решился и я засветиться на новой ветке форума и малость побрюзжать, произвести, т.с.,  небольшой "разбор полетов"

Итак, цитаты:

[i]"…Главное, что сказал нам генерал Каракаев, это то, что в уходящем году закончено перевооружение на новую боевую технику двух ракетных дивизий. В поселке Татищево, под Саратовом, где в шахты шестого по счету полка загружены межконтинентальные твердотопливные моноблочные ракеты РТ-2ПМ2 «Тополь-М» (SS-27 по западной классификации)...

…И в 12-м году завершено перевооружение Тейковской дивизии РВСН, что расположена под городом Иваново…

…В этом же году начались работы по перевооружению на ракетный комплекс «Ярс» еще двух дивизий – под Новосибирском и в Козельске (Калужской области…"
[/i]

Считаем внимательно :  завершено перевооружение 2-х дивизий и начато перевооружение еще 2-х дивизий. Итого 2+2 = 4…

Читаем далее:

"… И если в уходящем году на новые системы было перевооружено два соединения и начаты работы на третьем…"


Т.е. здесь уже: перевооружено 2 соединения и начаты работы на 3-м, т.е. только все-таки в одном . Итого 2+1 = 3
Так 4 или 3 (в смысле таки 2+2  или всё-таки 2+1) ?

Дальше еще запутаннее:

"…то в 2013 году должно быть закончено перевооружение полков еще в трех дивизиях. Кроме Козельской, о которой уже шла речь, еще и в Новосибирской…"

Козельск + Новосибирск = 2, не так ли ?
Ну ладно, о Козельске и Новосибирске упомянуто ранее, согласен. Но откуда берется уже и третья дивизия? И какая?

Тем более вот эта фраза "… должно быть закончено перевооружение полков еще в трех дивизиях…" – довольно смелое заявление, но абсолютно нереальное. За год-полтора  перевооружить Козельск  (пусть округленно около 30 ШПУ) ?  Тем более на Ярс в шахтном варианте (т.е. новое изделие, которое неминуемо "покапризничает" при постановке, этто уж точно !). Так не бывает…Мы недавно вспоминали(т.Полесов в т.ч.), сколько по времени (в годах) перевооружалось Татищево с УР-100НУ на Т-М…
Вполне допускаю , что можно перевооружить на мобильный Ярс весь Новосибирск по т.н. "полевому" варианту (так когда-то  ставили на БД Пионеры и Тополя в некоторых рд),  но тоже как-то весьма сомнительно (опять же вспомним темпы перевооружения Тейково - всего по 3 ПУ в год)

И еще раз: " непонятки" по "законченности перевооружения в 2013 году "  третьей дивизии, какой?  

Даже если учесть, что далее г-н Литовкин пишет:

"… Планируется начать перевооружение первого ракетного полка Тагильского соединения и провести подготовительные работы по перевооружению Иркутской и Ясенской дивизий РВСН…"

то уже получается 5 дивизий ( Козельск, Новосибирск, Тагил, Иркутск, Ясный) а никак не 3.
В общем в конец я запутался.  :D

Поэтому плюнем на эти подсчеты и почитаем еще кое-что, заслуживающее внимания. Например вот это:

"… Несложные подсчеты показывают, что сегодня на вооружении РВСН находится 96 новых ракетных комплексов – это практически треть от всех наземных стратегических ракет России…"

96 РК – это очень круто ! Странно, что  г-н Литовкин (на счету которого весьма солидное количество публикаций на РВСНовскую тематику), до сих пор не знает, что такое РК (ракетный комплекс). Это определение легко найти в открытых источниках (и в сети, и в науч-поп. литературе, и т.п.). Например, в Военном энциклопедическом словаре РВСН:

" РК (ракетный комплекс) – совокупность функционально и технологич. взаимосвязанных  ракет конкретного типа, техн. средств и сооружений, предназначенных для поддержания их в готовности , пуска ракет, …" ну и т.д.

Действительно, в свое время одновременно  в составе  РВСН (в отличие от САК США, где были только 2 - Минитмены и Титаны) было приличное количество РК (70-80-е гг) - более 10 типов. Сейчас, как известно, всего  6  ( стационарные - Р-36М2, УР-100НУ, Тополь-М,  мобильные -  Тополь, Тополь-М, Ярс). Но уж никак не 96 ! По моему мнению, "аналитегу" все-таки следует уже различать понятия "ПУ" и "РК".

Идем дальше…

Воспоминания о БЖРК:

"…Генерал-полковник Каракаев … вспомнил о двух соединениях БЖРК, которые существовали в нашей стране. Одно в Сибири, под Красноярском, второе – под Костромой, оно подчинялось Владимирской ракетной армии, в которой проходил службу генерал..."


Что-то я сомневаюсь, чтобы Командующий РВСН напрочь забыл о третьем соединении БЖРК – Перми (Бершети). В пермской рд БЖРК , кстати, были развернуты, раньше, чем в Красноярске, причем Пермь имела, как и Кострома, полностью сданную в эксплуатацию инфраструктуру, в отличие от Красноярска.

Еще воспоминания о БЖРК:

"…Помню, лет 15 назад, когда эти поезда по просьбе Рональда Рейгана и по решению Михаила Горбачева могли маневрировать только в небольшом позиционном районе, я фотографировал этот состав на станции с условным названием «Василек» под Костромой. Его действительно было очень трудно отличить от обычного. Разве что тянули состав два тепловоза, подпирал его сзади еще один, а некоторые вагоны были сцеплены по два…"


Меня вот лично несколько напрягает вот это – "… а некоторые вагоны были сцеплены по два…"

А остальные вагоны комплекса не сцеплены что ли, а связаны между собой тросами (проволокой, веревками и т.п.) ? Вроде не так:



Еще про БЖРК:

"…Командующий объяснил это тем, что твердотопливная ракета БЖРК РТ-23УТТХ «Молодец» (SS-24 Scalpel), созданная в КБ «Южное» в Днепропетровске, могла находиться и в шахтах, и в железнодорожном составе. У нее было 10 боеголовок индивидуального наведения и весила она более 100 тонн, в один вагон никак не помещалась. Вот и приходилось возить ее в двух вагонах…"

Смотрим как на самом деле:



Ну и еще:

"…Если потребуется, сказал генерал Каракаев, мы это сможем сделать. Наши твердотопливные ракеты «Тополь-М», «Ярс» и «Булава» весят гораздо меньше «Молодца», они легко поместятся в один железнодорожный вагон. И новый поезд-«невидимка» или два опять смогут пойти по дорогам России…
… Но это только предположение…"


Ну и хорошо, что "предположение". А то "городить огород"  ради 2-х будущих комплексов БЖРК – как то весьма затратно получиться…

P.S.  Не знаю, специально это делается, или нет, но такое вольное изложение того, что рассказал приглашенным журналюгам Каракаев, представляет его (как бы это помягче…) не очень компетентным Командующим…И это не в первый раз уже наблюдаю…