Тред №507531

Евгений Пожидаев: Собчак вместо "бабы Параски": почему Болотная не стала Тахриром

На днях депутат Госдумы и один из лидеров несистемной оппозиции Илья Пономарёв сделал примечательное заявление. "Не только 100, но и 50 тысяч на Болотной площади могут захватить любую власть". При этом лояльное большинство ничего не сможет противопоставить организованному и политически активному креативному классу. Далее депутат совершил исторический экскурс. "В подтверждение своих слов Пономарев сослался на исторический опыт России, когда в начале ХХ века большевики захватили власть, опираясь на поддержку индустриальных рабочих, к которым относились тогда, по разным оценкам, от 4% до 14% населения страны".

Эти настроения можно считать типичными. Евгения Альбац: "Мы книжки читаем вообще иногда. Вообще полезная история, я вам скажу. Поэтому и изменения кардинальные, которые произошли в социально-политической жизни и США и Европы после 1968 года, они, между прочим, сделаны были молодыми и богатыми. Теми, которые как раз сидели в ресторанах".

Параллельно появились данные, что в былом центре протеста - Москве - протестные настроения радикально упали, оказавшись ниже среднероссийского уровня. Иными словами, "болотная" оппозиция выступила как мощное средство подавления "народных волнений", безусловно превосходящее по эффективности слезоточивый газ.
...
...протестный потенциал был "стерилизован" руками "коллективного Пономарёва". Безусловно, нынешняя оппозиция мертва - но будет ли воспроизводиться эта ситуация дальше? В 2011-2012-м "вертикаль" столкнулась с совершенно уникальным противником. Две приведённых выше цитаты, которые можно считать типичными, демонстрируют примечательное сочетание политической невменяемости и снобизма.

Само по себе публичное озвучивание подобных полурасистских "теорий" - политическое самоубийство. Учитывая то, что подобные построения патологически глупы - это самоубийство вдвойне.

Разумеется, теория о захвате власти 50-ти тысячным корпусом офисного планктона - абсурд. Посмотрим на масштабы протестной активности за пределами российских границ.
...
Исторический экскурс Пономарёва также более чем своеобразен. Фактически социальная база большевиков была намного шире. На выборах в учредительное собрание они набрали 24% голосов. При этом они одержали убедительную победу в городах (Москва - 48%, Петербург - 45%), центральных и северо-западных губерниях (53,1%) и, что ещё важнее, в армии. В целом за них проголосовало 40% военных, при этом на ближайших к столицам фронтах и Балтийском флоте поддержка составляла 56%-67%. Далее, даже после официального разрыва к ним примыкала значительная часть левых эсеров и анархистов. В целом, на 1917 год альянс большевиков и левых эсеров поддерживало около 30% населения, а всевозможные социалистические партии - 80%.

Иными словами, за левой программой стояла массовая поддержка, и именно это породило "красного колосса". И это - железная закономерность.
...
В общем послевыборная протестная активность - это почти точное воспроизведение египетского сценария, однако "28-е февраля" по-московски так и не наступило - протест остался в рамках среднего класса, и притом довольно локальным. Судя по распределению политических симпатий (больший удельный вес коммунистов, жириновцев и т.п.), социальный состав митинга 4 февраля был несколько более разнообразным, чем во время митинга на проспекте Сахарова - однако существенной "массовизации" не произошло. Уже во второй половине февраля социологические опросы продемонстрировали медленное, но верное снижение протестных настроений, по результатам которого оппозиция оказалась там, где оказалась.

Где находится "развилка", отделяющая виртуальный "миллион" Навального от вполне реальных миллионов? Заглянем на Тахрир, в Тунис, во Францию 1968-го года и Киев 2004-го. Лозунг Тахрира - "хлеб, свобода, социальная справедливость". Таким образом, ценности, актуальные для среднего класса, аккуратно упакованы в призывы, актуальные для класса нижнего, причём на первом месте - экономические требования.
...
Лозунги Майдана - в значительной степени антикоррупционные ("бандитам - тюрьма") и, например, отмена "сомнительной" приватизации "КриворожСтали") плюс апелляции к социальной справедливости. При этом именно экономические или/и антикоррупционные лозунги выступают как элемент, цементирующий разнородные коалиции.

По сути та же риторика лежит в основе успехов перестроечных демократов - политические требования "продавались" в комплекте с борьбой против "привилегий" и апелляциями к западному уровню жизни.
...
Нетрудно заметить, что "болотная" оппозиция действовала с точностью до наоборот. "Египетскую" риторику она не использовала до последнего момента и использовать не могла - ибо "Немцов за социальную справедливость" по меньшей мере оригинален. Между тем, для массовой протестной активности необходимо что-то более "съедобное", чем перспектива либерализации режима. При этом риторику "хлеба и социальной справедливости" активно использовал Кремль - стандартная схема взаимоотношений "власть-оппозиция", по сути, оказалась развёрнута на 180 градусов.
...
Агитация "болотных" велась исключительно в Интернете и пулом либеральных СМИ. Ни листовки, ни агитация "от двери к двери" не использовались, что заведомо отсекало от протеста подавляющее большинство, которое, некоторым образом, не сидит сутками в социальных сетях. Наконец, протест позиционировался и позиционируется (см. Альбац) как "бунт сытых". Вместо Королюк были предъявлены Собчак, Немцов и Рынска.

Иными словами, протестная активность была эффективно задушена ныне существующей оппозицией, но едва ли столь же "удобный" противник попадётся впредь. Кремлю стоит приготовиться к более серьёзным вызовам.
http://www.regnum.ru/news/polit/1608860.html

АУ на УМ