Конституционный суд - КС РФ в четверг
огласил постановление, согласно которому
решение Госдумы о досрочном прекращении депутатских
полномочий может быть обжаловано в Верховном суде.Оспариваемая норма запрещает парламентариям
- поступать на государственную или муниципальную службу,
- входить в состав органа управления хозяйственного общества
- или иной коммерческой организации,
- осуществлять предпринимательскую
- или другую оплачиваемую деятельность,
кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности.
В случае если депутат или сенатор нарушает этот запрет, его
полномочия могут быть досрочно прекращены постановлением палаты.Депутат вправе обжаловать решение своих коллег в Верховном суде РФ
как по существу, так и по процедурным основаниям.
Подобное заявление должно быть рассмотрено в приоритетном порядке.
До вступления решения суда в законную силу за
экс-парламентарием сохраняется неприкосновенность.
![Веселый Веселый](/themes/glav/images/smileys/cheesy.gif)
В случае удовлетворения жалобы, экс-парламентарий восстанавливается в статусе депутата.
Эти гарантии должны быть закреплены в законодательстве, постановил КС.
Суд проверял конституционность пункта "в" части 1 и части 5 статьи 4 федерального закона
О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата
Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации.Запрос представителей КПРФ и "Справедливой России" в Госдуме, касающийся
норм досрочного прекращения полномочий депутатов, поступил в КС в сентябре.
В своем постановлении КС отметил, что оспариваемые
заявителями нормы не противоречат Конституции страны.Конституция РФ гарантирует каждому право на судебную защиту своих прав и свобод.
Исходя из этого, возможность судебного обжалования решений
Государственной Думы по вопросам досрочного прекращения депутатских полномочий
должна быть гарантирована не только депутату, лишившемуся мандата.
Думские фракции должны обладать правом обжаловать в Верховный суд
решение Государственной Думы об отказе в досрочном прекращении
полномочий депутата и ее бездействие по этому вопросу.Суд отмечает, что в целях защиты интересов парламентской оппозиции и сохранения
демократического статуса парламента это право также должно быть закреплено законодательно.