А есть в принятом законе "Димы Яковлева" ответы на вопросы поставленные на местном форуме:
ЦитатаПорядок определения обоснованности и справедливости приговора иностранного суда (пп."е" п.1 ст.1).
нормативное определение такого понятия, как "справедливость"?
Аналогичный вопрос по подпункту "ж" п.1 ст.1. Как и кем определяется "обоснованность юридического преследования". Ну и нормативное понятие "юридического преследования" конечно же.
Подпункт 1 п.2 ст.2 закона. Распоряжение, возможно, и запретят. Владение и пользование, в т.ч. с целью извлечения прибыли, остались.
А то не юрист я и загонял меня на местном форуме один йурист.
Я по крестьянски ему талдычу, а он лыко не вяжет: )))
Цитата"Вот вам список органов власти которые будут этим заниматься:
Члены Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Уполномоченные по правам человека в Российской Федерации, политическими партии, Общественной палатой Российской Федерации, а также государственными органами.
Соберут консилиум и вынесут решение.
Подал уполномоченный по правам человека бумагу, внести Джона Смита бумагу что якобы этот нехороший человек допустил нарушение прав человека в отношении Васи Пупкина. И список пополнен.
А потом уже пусть доказывает там, что он не дурак.
Это наше поле. И распинаться особо никто не будет."
"Другими словами американцы не смогут оспаривать наше решение в международных инстанциях.
Никто не будет морочиться с доказательствами правомернонсти включения в список, только по переговорам или дип каналам."
Верна моя трактовка? или ошибаюсь? Как там вообще механизм будет осуществляться?