Тред №510014

Цитата: Малой2
То, что творится за окнами в Сей Момент ( множество тепловых источников в виде "звездочек" китайских) создает неплохой фон для тепловых сенсоров. Слава китайским пиротехникам! Привет американским физикам! нехай е...ться!
Подается все в совокупности.

Для тех кто считает серьезной возможность слепить сенсоры БПЛА используя фейерверки или другие подручные неспециальные средства.
Сразу возникает вопрос - какие? Военную пиротехнику мы трогать не будем - там как раз все нормально. Возьмем бытовую. И даже не пукалки , что продаются гражданам, а профессиональную - для устройства различных шоу.

Итак, мы имеем (для паркового салюта):

1.Римские свечи (из римской свечи по очереди вылетают звездочки различных эффектов на высоту до 30 м.) - неэффективно, нафиг
2. Бурак-мини (с земли поднимается сноп горящих звезд на высоту до 20 м.) - тоже фтопку

3. Шары-люсткугели калибра: 105 мм, 195 мм и 310 мм. Высота постановки фейерверка соответствует калибру, только в метрах: 105-мм люсткугель взрывается на высоте 100 метров, 310-мм – на 300 метрах. Корпуса люсткугелей выпрессовываются из картона. Традиционно содержимое имеет форму таблеток или шариков, изготовленных из высокотемпературной горючей смеси (температура горения 2000–2500 Цельсия) с цветопламенными добавками - как правило, окислами редкоземельных металлов.
Основное значение у нас имеет скорость горения. Что нам надо - слепить или осветить? Традиционно для сердцевины звездки использовался дымный порох: 75% калиевой селитры, 15% серы и 10% ольхового угля. Если слегка изменить пропорции (70/20/10), мы получим так называемый шнуровой порох с замедленной скоростью горения (1 см/сек), используемый в бикфордовых шнурах. Осветить и даром не надо. Значит, оставляем 75/15/10

Для постановки помех в работе БПЛА нам надо выпускать на ограниченной площади один люсткугель в секунду - хотя бы 10 минут - необходимые БПЛА для совершения маневра. Шарик калибра 310 мм стоит порядка 3000 руб. Включаем калькулятор - вуаля. Получится более 60 тыс. американских рублей ($) или почти 2 млн. в российских рублях. Оно Вам надо за такие деньги?

Теперь о эффективности таких  безумно дорогих постановок.
Во-первых,необходимо попасть точно вспышкой в объектив телекамеры (тепловизоры пока не трогаем), который как правило закрыт куполом и имеет поляризованное покрытие и еще оборудован светофильтром. Во-вторых, любая боковая яркая засветка  даст блики на оптике и как следствие закрытие диафрагмы объектива - соответственно, выстрел будет произведён "впустую".Волшебное слово "зум" (трансфокатор)

Лирическое отступление о эффективности стрельбыл по БПЛА
В Чечне запускали БПЛА "Пчела", с помощью него провоцировали стрельбу по беспилотнику,потом уничтожали огневые точки. При обстреле в беспилотник никто не смог попасть.
http://www.youtube.c…U0F0vuQb9g      на 12 минуте

Также уже десятки лет существует тепловой датчик с селекцией цели по количеству выделяемого тепла. И если кто-то думает обмануть его "горящими покрышками" - то мне  очень-очень-очень жаль такого неумеху. Тем более, для имитации  подрыва при использовании противников ВТО используют не покрышки, а соляру и ветошь ???или РГД с черным дымом. Откуда вообще покрышки возникли? С БТР-ов их чтоли снимите?

З.Ы, Для тех, кто думает, что горящими покрышками  сомалийцы эффективно прикрылись от развед.вертов во время "Блек Хоук давн" смею огорчить - это было неэффективно. Сами же американцы считали, что подожжеными покрышками разведчики Айдида просто показывали бойцам генерала направление движение противника. Т.е. собственно американцев. Т.е. это была не дымовая завеса, а дымовой телеграф/дымовая сигнализаци.

1993 Battle of Mogadishu: A SEAL's-Eye View
http://www.commandpo…-eye-view/

Короче - юзайте дымовые шашки (ДМ-11), УДШ и РГД-2 , если есть бронетехника -  902 «Туча» и не парьтесь с импровизациями