Суть времени Кургиняна.
2,436,257
23,253
|
Удаленный пользователь |
| 03 янв 2013 02:07:59 |
Тред №510025
новая дискуссия Дискуссия 72
Слово предоставляется идейным вдохновителям тех, кто продолжает петь перестроечные песни про "эксперимент большевиков".
«Преображенная Россия в новом мире» / Андрей Козырев – страница 3
«Россия вступает в новый, 1992 год преображенной. Позади темный период нашего прошлого, страхи и унижения. Большевистский эксперимент, породивший уродливую систему подавления личности, надолго расколовший человечество, завершился полным крахом. <...>
Страна в буквальном смысле долго и упорно, порой мучительно вынашивала рождение демократии. <...>
Главный приоритет российской дипломатии – формирование Содружества Независимых Государств, образующегося на обломках бывшего Советского Союза. <...>
<...> Свободные государства найдут общий язык, договорятся об оптимальных формах общежития. <...>
Мы заявили о приверженности демократии, верховенству личности, правам человека, свободному рынку. И сделали это не ради того, чтобы ублажить Запад, а в первую очередь ради себя. Ведь именно мы, россияне, заинтересованы в том, чтобы у нас восторжествовала демократия, соблюдались права человека, чтобы был ликвидирован, наконец, изнуряющий товарный дефицит. <...>
Одной из своих приоритетных задач мы считаем вступление в Международный валютный фонд, взяв на себя обязательства по проведению макроэкономических реформ. Тогда кредиты принесут ощутимые плоды. Наша активная внешняя политика, наша дипломатия нужны для того, чтобы через международное признание обеспечить экономическое вхождение через мировое сообщество, а через него помочь и внутренним нуждам России. <...>».
http://yeltsincenter…-1992-goda
Называется найди 10 отличий =)
На протяжении 20 лет одна и та же заезженная пластинка про эксперимент, про мировое сообщество и так далее..
«Преображенная Россия в новом мире» / Андрей Козырев – страница 3
«Россия вступает в новый, 1992 год преображенной. Позади темный период нашего прошлого, страхи и унижения. Большевистский эксперимент, породивший уродливую систему подавления личности, надолго расколовший человечество, завершился полным крахом. <...>
Страна в буквальном смысле долго и упорно, порой мучительно вынашивала рождение демократии. <...>
Главный приоритет российской дипломатии – формирование Содружества Независимых Государств, образующегося на обломках бывшего Советского Союза. <...>
<...> Свободные государства найдут общий язык, договорятся об оптимальных формах общежития. <...>
Мы заявили о приверженности демократии, верховенству личности, правам человека, свободному рынку. И сделали это не ради того, чтобы ублажить Запад, а в первую очередь ради себя. Ведь именно мы, россияне, заинтересованы в том, чтобы у нас восторжествовала демократия, соблюдались права человека, чтобы был ликвидирован, наконец, изнуряющий товарный дефицит. <...>
Одной из своих приоритетных задач мы считаем вступление в Международный валютный фонд, взяв на себя обязательства по проведению макроэкономических реформ. Тогда кредиты принесут ощутимые плоды. Наша активная внешняя политика, наша дипломатия нужны для того, чтобы через международное признание обеспечить экономическое вхождение через мировое сообщество, а через него помочь и внутренним нуждам России. <...>».
http://yeltsincenter…-1992-goda
Называется найди 10 отличий =)
На протяжении 20 лет одна и та же заезженная пластинка про эксперимент, про мировое сообщество и так далее..
Отредактировано: Adamantit - 01 янв 1970
ОТВЕТЫ (1)
|
|
taratutaaa ( Слушатель ) |
| 03 янв 2013 02:28:21 |
Цитата: Adamantit от 03.01.2013 02:07:59
Однако, Маркс же мечтал, что построение социализма начнется отнюдь не на берегах Невы. ???
"Славяне - раковая опухоль Европы"
Об этом имеются свидетельства очень многих людей, лично знавших Маркса и Энгельса. Речь прежде всего идёт об известных русских революционерах, которые в 19-м столетии скрывались от политических преследований царского правительства на территории Западной Европы.
Вот Александр Герцен, автор оппозиционного журнала "Колоколъ", которого, по замечанию Владимира Ильича Ленина, "разбудили декабристы" и который стал основоположником русского революционного движения. Как-то в Лондоне его пригласили выступить на одном митинге, посвящённом международному рабочему движению. Но этому резко воспротивился один из организаторов митинга, немецкий революционер Карл Маркс. Почему? Об этом потом написал сам Герцен:
"Маркс сказал, что меня лично не знает, что он не имеет никакого частного обвинения, но находит достаточным, что я русский и что, наконец, если оргкомитет не исключит меня, то он, Маркс, будет вынужден выйти сам. Вся эта ненависть со стороны Маркса была чисто платоническая..."
То есть Герцен был ненавистен Марксу только потому, что тот был выходцем из России и в силу своей "дикости и отсталости" не имел даже права думать о самом передовом социалистическом учении. :) В общем-то это подтвердил и сам "основоположник", который в своих сочинениях нередко именовал Герцена "презренным московитом", человеком с "гадкой русско-калмыцкой кровью" и т. д.
А когда Герцен в своём революционном журнале опубликовал перевод знаменитого "Манифеста Коммунистической партии" Маркса и Энгельса, то этот шаг вызвал лишь презрительное недоумение у самих "основоположников". Энгельс назвал поступок Герцена "литературным курьёзом".
Надо сказать, что подобное поведение отцов марксизма нередко вызывало возмущение у русских революционеров. Знаменитый лидер и теоретик мирового анархистского движения Михаил Бакунин не один раз, по его словам, хотел набить бородатую морду Маркса, пересекаясь с ним на различных социалистических конгрессах Европы. Но "основоположник" всегда старался спрятаться подальше от известного анархиста-боевика, владевшего всеми тогда известными видами оружия. Своё трусливое поведение Маркс объяснял своим друзьям тем, что "не намерен отвечать на вызов какого-то презренного славянина".
С русскими "недочеловеками" он не намеревался вступать в какую-либо дискуссию...
Многие историки полагают, что истоки расовой ненависти Маркса к России лежат прежде всего в происхождении "основоположника". Он родился в богатой семье еврейского адвоката Генриха Маркса, жившего в Рейнской области Германии. Адвокат воспитывал свою семью в духе всех тогдашних предрассудков по отношению к нашей стране, витавших в Европе .
Так, согласно различным "теориям" ряда германских учёных, русские, да и все славяне вообще, являлись дикими племенами татаро-монгольской крови, которым абсолютно был чужд дух европейского прогресса. Мол, русские дикари только и жаждут того, чтобы уничтожить европейскую цивилизацию и культуру.
А от ортодоксальных еврейских раввинов семья Маркса набралась мифов о России как злобной антисемитской державе, где еврейские погромы случаются чуть ли не по сто раз в день. Понятно, что в представлении этих людей наша страна не имела никакого права на существование.
Таким образом юный Маркс получил капитальную русофобскую закалку, которую пронёс через всю свою жизнь.
В 1848 году он стал свидетелем мощной волны революционного движения, охватившего половину европейского континента. Эта революция едва не угробила Австрийскую империю, в которой мятеж подняли революционно настроенные венгры. Империя уцелела лишь потому, что ей на помощь, с одной стороны, пришли верные императору Австрии воинские подразделения южных славян (хорватов и сербов), которые страдали от притеснений венгерских националистов. А с другой стороны - в империю вторглись войска России, чей царь находился с австрийцами в союзнических отношениях (оба монарха обязались помогать друг другу в случае любых революционных выступлений).
Революционер Маркс был в бешенстве от этих событий. Он тут же написал полную национальной ненависти статейку, где обозвал славян "контрреволюционной расой, раковой опухолью Европы". В частности, о южных славянах он писал следующее:
"Балканы, эта великолепная территория, имеет несчастье быть населённой конгломератом различных рас и национальностей, о которых трудно сказать, какая из них наиболее способна к прогрессу и цивилизации".
Но более всего Маркс и его друг Энгельс ополчились на Россию как центр притяжения славянского мира. Энгельс по этому поводу патетически восклицал:
"У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться варварскому игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы - Россию".
А с 1849 года, когда оба "основоположника" перебрались на постоянное место жительства в Лондон, они получили великолепную возможность вещать о своих русофобских идеях в полный голос.
"Кронштадт и Петербург необходимо уничтожить"
Двух революционеров на своё содержание принял влиятельный британский газетный трест "Свободная пресса". Этот трест, под видом независимой частной корпорации, был создан на деньги английского правительства для ведения тотальной информационной войны с врагами Британской империи. Россия, как конкурент Британии по многим вопросам международной политики, занимала в череде этих врагов одно из первых мест. Поэтому антирусские публикации Маркса и Энгельса охотно печатались на страницах печатных изданий "Свободной прессы".
Пик русофобской деятельности "основоположников" пришёлся на период Крымской войны (1854 - 1856 годы), когда на Россию напала целая коалиция западных стран во главе с Британией и Францией. Маркс и Энгельс страстно призывали превратить эту войну в "священную борьбу европейских наций" против России (удивительно, но примерно под тем же лозунгом Гитлер воевал против Советского Союза уже в середине двадцатого века). Маркс буквально заклинал европейцев:
"Кронштадт и Петербург необходимо уничтожить... Без Одессы, Кронштадта, Риги и Севастополя с эмансипированной Финляндией и враждебной армией у врат столицы... что будет с Россией? Гигант без рук, без глаз, могущий только пытаться поразить своих противников слепым весом".
А Энгельс даже пытался обосновать теорию военного похода на Москву, которая позволила бы европейским союзникам избежать тех ошибок, которые совершил Наполеон во время войны 1812 года. Оба "основоположника" завязали дружескую переписку с польским террористом Теофилом Лапинским, публично призывавшим либо истреблять русский народ поголовно, либо загнать его "как дикого зверя" за Урал, в сибирские снега.
В это же время на страницах британской прессы Маркс приступил к публикации своей известной работы "Тайная дипломатическая история 18-го столетия", которую наши власти решились опубликовать на русском языке только во время перестройки, в 1990 году. Можно сказать, что то был настоящий русофобский исторический манифест! Вот только один перл из этого труда:
"Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть роль раба, ставшего господином. Впоследствии Пётр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингиз-хан завещал осуществить план завоевания мира".
Сейчас стало известно, что эту бредовую идею о Петре Первом как "преемнике" монгольских ханов Маркс позаимствовал из одной исторической фальшивки, так называемого тайного "Завещания Петра Великого", где якобы излагались секретные планы русских по завоеванию мирового господства. Ещё при жизни Маркса было достоверно установлено, что это "Завещание" выдумали и состряпали в 1811 году советники Наполеона Бонапарта, искавшие любой повод для нападения на Россию в "защиту европейской цивилизации". Но Маркса этот нюанс нисколько не смутил - он до конца жизни оставался верен своим русофобским убеждениям.
И второе. После установления всеобщего избирательного права в ряде европейских стран во второй половине XIX века К.Маркс и Ф.Энгельс ставят вопрос о мирном завоевании власти рабочим классом. Поздравляя французских социалистов с победой на выборах 1881 года К.Маркс пишет о том, что используя демократические институты, рабочий класс может мирным путем завоевать власть. Ф.Энгельс во «Введение к работе К.Маркса „Классовая борьба во Франции“» пишет, что используя демократические институты «Мы, „революционеры“, „ниспровергатели“, мы гораздо больше преуспеваем с помощью легальных средств, чем с помощью нелегальных или с помощью переворота» Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.22 С.519- 548
Выходит что победа большевиков на просторах бывшей Российской империи - не более чем флуктуация истории, вызванная Первой мировой. :)