Суть времени Кургиняна.
2,436,280
23,253
|
Удаленный пользователь |
| 05 янв 2013 14:59:21 |
Тред №510993
новая дискуссия Дискуссия 60
Информация к размышлению
http://smirnoff-v.li…82780.html
О революционерах и неизбежной революции
///
Я полагаю, что социальная система в России, сложившаяся по результатам приватизации 90-х, внутренне противоречива и со временем эти противоречия только обостряются. В результате обостряются и внутриэлитные противоречия. Встает вопрос, могут ли эти противоречия быть разрешены в рамках сохранения существующей системы? Глубоко убежден, что нет, не могут. Я полагаю, что корень противоречий лежит в приватизации 90-х, когда был создан специфический социальных слой, которому и названия то нету, но в данном случае по относительно близкой аналогии его можно определить как крупная компрадорская буржуазия. Сразу скажу, что такое определение нас может удовлетворить с большой натяжкой, но в данном тексте не вижу смысла отвлекаться на более адекватное определение этого слоя. Этот социальный слой сосредоточил в руках огромные ресурсы, и его интересы входят в прямое противоречие с интересами других элитных группировок, а так же большей части российского общества, занятого в секторах, на которые эти другие элитные группировки и опираются. И во многом именно в интересах этого социального слоя выстроены существующие механизмы организации и реализации власти в России.
Противоречия обнажаются и обостряются, чему поспособствовал и мировой экономический кризис и разрешиться все это дело может только революцией – взрывом элитного консенсуса, его крахом. Когда он развалится, развалится и система властных институтов, поскольку всякую легитимность потеряют нормы, ценности, цели, которые и обеспечивали существование этим институтам.
Очень многие из нас долго надеялись, что революция произойдет сверху, и в этом рассчитывали на Путина. Такая ситуация заключается в том, что противоречия разрешаются за счет ликвидации сверху тех социальных акторов которые вызывают эти противоречия, а революция осуществляется при сохранении внешних институциональных форм. Эти формы наполняются новым содержанием. Но «нешмагла, однако, нешмагла».
Именно поэтому неизбежна революция как крах всей властной системы, да и существенной части институциональной системы в целом. Тут нужно понимать, что как бы не надувал Путин щеки, как бы не играл бицепсами, если он не уничтожил экономическую базу означенного социального слоя, он заведомо проиграл. Репрессии против отдельных «нехороших» олигархов в этом смысле не имеют никакого смысла. Они никак не подрывают базу описанного слоя, не ликвидируют институциональной системы в России, выстроенной в интересах этого слоя, и на его ценностной, нормативной матрице. Кстати, именно поэтому коррупцию без революции победить нельзя. Именно тут Рубикон, в вопросе о приватизации 90-х. И Путин через него не переступил – не Цезарь, однако
///
Что же нужно делать, в виду неизбежности революционного сценария? А тут все просто. Нужно создавать революционеров. Революционеры, партия, орден Меченосцев, как говаривал Иосиф Виссарионович – все это нужно вовсе не для того, что бы скинуть власть, а для того, что бы эту власть подобрать и защитить. Что бы в момент X была организация, опытная, подготовленная, обладающая организационными ресурсами, которая займется созданием новой системы власти, наполнением ее своим, новым содержанием, новыми смыслами. Другое дело, что готовить этот «орден меченосцев» нужно загодя, и готовится он в борьбе, в акциях, в подполье, а не сидя по ЖЖ-шкам. Поэтому революционеры и наскакивают на власть, искренне полагая, что от их наскоков что-то грандиозное может случиться, а другие не менее искренние романтики через сотню лет полагают, что, например, Российскую Империю развалили большевики или там, какие другие революционеры, и достаточно было перестрелять несколько тысяч человек и революции бы не случилось. А все это, конечно вздор. Если бы несколько тысяч таки перестреляли, власть бы все равно рухнула, только поднимать ее было бы уже некому.
Кстати, надо понимать, что своих революционеров готовит и другая сторона социального противоборства. Это белоленточное ядро. Еще раз – ядро, а не массы хомяков – но этого ядра вполне достаточно по принципу, были бы кости, а мясо нарастет. И когда случится день X, у слоя, который я обозвал крупной компрадорской буржуазией, будут свои революционеры.
Тут и Кургинян, пускай и не в классовых битвах и в щадящем режиме, таки готовит определенную силу, которая не имеет никакого смысла в нынешних условиях (а Кургинян колобком вертится, что бы такой смысл им все же выдумывать), но которая проявит себя в день X. Возможно лимоновцы имеют структуру.
\\\
http://smirnoff-v.li…82780.html
О революционерах и неизбежной революции
///
Я полагаю, что социальная система в России, сложившаяся по результатам приватизации 90-х, внутренне противоречива и со временем эти противоречия только обостряются. В результате обостряются и внутриэлитные противоречия. Встает вопрос, могут ли эти противоречия быть разрешены в рамках сохранения существующей системы? Глубоко убежден, что нет, не могут. Я полагаю, что корень противоречий лежит в приватизации 90-х, когда был создан специфический социальных слой, которому и названия то нету, но в данном случае по относительно близкой аналогии его можно определить как крупная компрадорская буржуазия. Сразу скажу, что такое определение нас может удовлетворить с большой натяжкой, но в данном тексте не вижу смысла отвлекаться на более адекватное определение этого слоя. Этот социальный слой сосредоточил в руках огромные ресурсы, и его интересы входят в прямое противоречие с интересами других элитных группировок, а так же большей части российского общества, занятого в секторах, на которые эти другие элитные группировки и опираются. И во многом именно в интересах этого социального слоя выстроены существующие механизмы организации и реализации власти в России.
Противоречия обнажаются и обостряются, чему поспособствовал и мировой экономический кризис и разрешиться все это дело может только революцией – взрывом элитного консенсуса, его крахом. Когда он развалится, развалится и система властных институтов, поскольку всякую легитимность потеряют нормы, ценности, цели, которые и обеспечивали существование этим институтам.
Очень многие из нас долго надеялись, что революция произойдет сверху, и в этом рассчитывали на Путина. Такая ситуация заключается в том, что противоречия разрешаются за счет ликвидации сверху тех социальных акторов которые вызывают эти противоречия, а революция осуществляется при сохранении внешних институциональных форм. Эти формы наполняются новым содержанием. Но «нешмагла, однако, нешмагла».
Именно поэтому неизбежна революция как крах всей властной системы, да и существенной части институциональной системы в целом. Тут нужно понимать, что как бы не надувал Путин щеки, как бы не играл бицепсами, если он не уничтожил экономическую базу означенного социального слоя, он заведомо проиграл. Репрессии против отдельных «нехороших» олигархов в этом смысле не имеют никакого смысла. Они никак не подрывают базу описанного слоя, не ликвидируют институциональной системы в России, выстроенной в интересах этого слоя, и на его ценностной, нормативной матрице. Кстати, именно поэтому коррупцию без революции победить нельзя. Именно тут Рубикон, в вопросе о приватизации 90-х. И Путин через него не переступил – не Цезарь, однако
///
Что же нужно делать, в виду неизбежности революционного сценария? А тут все просто. Нужно создавать революционеров. Революционеры, партия, орден Меченосцев, как говаривал Иосиф Виссарионович – все это нужно вовсе не для того, что бы скинуть власть, а для того, что бы эту власть подобрать и защитить. Что бы в момент X была организация, опытная, подготовленная, обладающая организационными ресурсами, которая займется созданием новой системы власти, наполнением ее своим, новым содержанием, новыми смыслами. Другое дело, что готовить этот «орден меченосцев» нужно загодя, и готовится он в борьбе, в акциях, в подполье, а не сидя по ЖЖ-шкам. Поэтому революционеры и наскакивают на власть, искренне полагая, что от их наскоков что-то грандиозное может случиться, а другие не менее искренние романтики через сотню лет полагают, что, например, Российскую Империю развалили большевики или там, какие другие революционеры, и достаточно было перестрелять несколько тысяч человек и революции бы не случилось. А все это, конечно вздор. Если бы несколько тысяч таки перестреляли, власть бы все равно рухнула, только поднимать ее было бы уже некому.
Кстати, надо понимать, что своих революционеров готовит и другая сторона социального противоборства. Это белоленточное ядро. Еще раз – ядро, а не массы хомяков – но этого ядра вполне достаточно по принципу, были бы кости, а мясо нарастет. И когда случится день X, у слоя, который я обозвал крупной компрадорской буржуазией, будут свои революционеры.
Тут и Кургинян, пускай и не в классовых битвах и в щадящем режиме, таки готовит определенную силу, которая не имеет никакого смысла в нынешних условиях (а Кургинян колобком вертится, что бы такой смысл им все же выдумывать), но которая проявит себя в день X. Возможно лимоновцы имеют структуру.
\\\
Отредактировано: Adamantit - 01 янв 1970
ОТВЕТЫ (1)
|
Слоелолог ( Слушатель ) |
| 05 янв 2013 16:10:25 |
Цитата: Adamantit от 05.01.2013 14:59:21
Adamantit Вы там главный то вывод для охранителей пропустили.
Цитата
Принцип, как я надеюсь, понятен. Автор текста, который таки заявил «Хрен вам, а не революцию! Сам буду без жалости вас расстреливать из калаша!» будет в своих глазах выглядеть героем, пока власть не рухнет по непонятным ему причинам, как непонятны были простому мужику механизмы, которые привели Николая II к отречению. Потом он самому себе покажется идиотом, а окружающие посчитают его кОнтрой, со всеми вытекающими. Грустная судьба!
Революции не делаются революционерами. Революции делаются властью её глупостью, исчерпанностью, внутри элитной грызнёй, безидейностью, то самое, когда верхи не могут, а низы уже не хотят. Никакая продвинутая группа революционеров не способна на равных бороться с госаппаратом. У госаппарата и профессионалы все на зарплате, и армия и СМИ всего в избытке. А у революционеров что? Свободное время от остального, когда надо добывать средства на жизнь.
Революционеры только тогда в полной мере выходят на сцену, когда власть уже упала и обрушилась. На этом пепелище кто-то маленький уже может взять власть и что-то сделать. Если претендентов больше одного, то гражданская война.
Так что могут заниматься изводом революционеров сколько угодно, от обрушения это не спасёт. Цитируемый автор, кстати, считает, что репрессии только полезны для революционеров, закаляют их. Но наша нынешняя власть настолько овечье беззубая, что даже на репрессии то настоящие не способна.